建安13年，13岁曹冲去世，悲痛的曹操为他过继了一个儿子。可是曹操的长子曹昂同样无子早逝，曹操为什么没有为曹昂过继儿子呢？ 要知道，在古代，没有后代祭祀，是一件相当严重的事。 难道曹操对为保护自己战死长子曹昂，不如对年幼庶子曹冲上心吗？ 我想，这是因为，曹昂和曹冲，在曹氏宗族当中的地位不同。 曹昂，是曹操的妾室刘夫人所生。可是刘夫人早逝，曹操的正妻丁夫人又不能生育，所以，丁夫人便把曹昂记到了自己的名下，亲自抚养。 也就是说，曹昂在名分上，是曹操的嫡长子，是曹操毫无疑问的继承人。 礼法上有一句话：周之道，适子死则立适孙。 适子，就是嫡长子的意思。这句话的意思是，嫡长子去世之后，将由嫡孙成为继承人。 也就是说，在曹昂战死在宛城之后，如果他有儿子，那么他的儿子，将成为曹操名正言顺地继承人。 不过我们知道，别说在乱世当中，哪怕是在太平时代，也很少有皇帝在太子死了之后，直接立皇太孙的。 皇帝们会考虑到皇太孙的年纪太小，恐怕会主少国疑，而且皇太子是第三代，很有可能压不住二代的叔伯们。 所以，大多数失去太子的皇帝，都会违背礼法，从现实的考虑出发，立另一个儿子为新太子，而不是立前太子之子为太孙。 当时的曹操，虽然不是皇帝，但也在南征北战打天下，在继承人的考虑上，和皇帝选太子是差不多的，甚至对继承人的要求，比太平年代的皇帝更严苛。 嫡长子曹昂20出头战死，便是曹昂有儿子，他也不太可能立那么一个小孩子做继承人。 而曹昂没有儿子，就给曹操省了不少事，让他可以安心地在其余的儿子里，选新的继承人。 这时候，如果曹操给曹昂过继了一个儿子，那不是给自己添乱吗？ 更别提，曹昂战死之后，曹家陷入夺嫡之争。 曹冲在世的时候，曹操看好曹冲；曹冲去世之后，曹操又在曹丕和曹植之间左右摇摆。 大臣们也纷纷站队，让曹魏内部平添了不少内耗。 倘若这时候，曹操再给已故的嫡长子曹昂过继一个儿子，这个孩子就是嫡孙，是有继承权的。 那么，又会有不少重视礼法的人，站在嫡孙的这一边。 曹家的夺嫡之争，只会更加混乱。 所以，哪怕是为了曹魏的稳定，曹操也不能给曹昂过继儿子。 后来，曹操去世，曹丕也篡位成功，才在登基后3年、他也坐稳了皇位之后，给曹昂过继了一个儿子，作为曹昂的后代。 毕竟，曹丕已经继位，就是毫无疑问的大宗了。 这个时候，曹昂的儿子，已经影响不到他的地位了。
