开元二十五年，53岁唐玄宗一日杀三子。史书说唐玄宗是受武惠妃蛊惑，冤枉了包括太子在内的3个皇子，可一考古发现表明此事另有隐情。 在新旧唐书和资治通鉴等史书里，武惠妃是唐玄宗一日杀三子事件的罪魁祸首。 她是杨贵妃出现之前，唐玄宗最爱的女人，为唐玄宗生了4子3女，却因为是武则天的侄孙女，当不成皇后。 她的儿子寿王，是唐玄宗当时最爱的皇子，也因为排行第18，又是庶子，当不成太子。 武惠妃知道，想让寿王继承皇位，就要先除掉已经当了22年太子的李瑛。 她让自己的女婿杨洄和太子交好，暗地里搜集太子的错误，报告给唐玄宗。 时机成熟之后，她便哭哭啼啼地对唐玄宗说： 太子等不及了，要谋害受陛下宠爱的臣妾母子，还想提前登基！ 逼宫让老爹当太上皇，这可是李唐皇室的传统美德。唐玄宗立刻万分警惕，想要废了太子。 可是宰相张九龄不仅力保太子，还敏锐地提醒唐玄宗，不要让后宫干政。 武惠妃的计划落了空。 她又想出了一个办法。 她孜孜不倦地告诉唐玄宗，太子成天和鄂王李瑶、光王李琚混在一起，抱怨皇帝识人不明，想要造反，在唐玄宗心中种下了怀疑的种子。 而后，她派人通知太子、鄂王和光王3人，宫里进了盗贼，命令3人率军进宫护驾。 等太子3人全副武装地进宫，武惠妃又惊慌失措地对唐玄宗说，太子造反，已经领军杀进宫来了。 人证物证俱在，太子等3人百口莫辩。 无情的唐玄宗，没有调查清楚，就在一天之内，把他这3个儿子，全部杀死。 这就是史书上记载的，唐玄宗一日杀三子的全过程。 按照这个说法，太子最大的错，不过是对唐玄宗的猜忌有些埋怨，并轻信了武惠妃宫里有盗贼的话。 唐玄宗完全是受武惠妃蒙蔽而冤杀儿子。 武惠妃才是这件事的罪魁祸首。 然而事实真的如此吗？ 杀太子，在历朝历代都是很严肃的事件，甚至可能引起朝堂动荡，怎么可能仅仅因为一个妃子的一面之词就下手？ 太子等3人也不是傻子，明知道武惠妃针对自己，皇宫有盗贼更轮不到太子和王爷处置，他们怎么会因为一个错误小子，就贸然率军进宫？ 这些疑点，我们可以在张九龄神道碑里得到答案。 张九龄，是唐玄宗时期的著名宰相，是唐玄宗一日杀三子的当事人之一。要不是有他维护，太子在这之前就可能被废了。 神道碑，指立于墓道前记叙读者生平事迹的石碑。 这块张九龄神道碑，正是当年立于张九龄墓前的石碑，记录了张九龄一生的重要事迹，出土于广东省韶关市。 神道碑上，记载了一件史书中没有记载的事： 范阳节度颍王沄奏前太子索甲二千领，上乃震怒，谓其不臣，顾问于公。公曰：“子弄父兵，罪当笞，况元良国本，岂可动？” 太子李瑛，向他的十三弟颍王李沄索要2000副铠甲。 在唐朝，铠甲是重要的战略资源，民间收藏一副铠甲要流放，收藏3副铠甲是死罪。 李治的第三任太子李显，便是在东宫私藏了几百副铠甲被废。 毕竟，除了打仗或者阴谋效仿玄武门，在唐朝，也没有用到铠甲的地方了。 太子李瑛，一下子向弟弟索要2000副铠甲，这在唐玄宗眼里，基本上等同于太子要造反。 但是，唐玄宗愤怒之际，张九龄再一次站了出来，为太子说情：这是儿子动用了父亲的兵权，揍一顿就好了。太子是国本，不可轻易动摇。 唐朝宰相的话语权是很大的，加上太子的确没有实质性的造反举动。他索要铠甲，也可能是想要增强东宫防卫而已。 唐玄宗没有得到宰相的支持，也就没有为此事惩罚太子。 但这件事，一定像一根刺，深深扎在了唐玄宗的心里。 唐玄宗本人，就是靠造反起家，还把自己的父亲李旦逼去做了太上皇。 他不想重蹈父亲的覆辙。 从铠甲事件之后，唐玄宗必然会忌惮并提防着太子李瑛。 这也是为什么，武惠妃一说太子领兵进宫，唐玄宗就认定，太子一定是要造反。 毕竟，在他心目中，早已将太子和迟早要造反，画上了等号。 所以，在唐玄宗一日杀三子的过程中，武惠妃只是起了一个推波助澜的作用。 真正的罪魁祸首，还是唐玄宗和太子互相不信赖，互相忌惮。 是唐玄宗本人，把自己的儿子，推上了绝路，造成了这起悲剧。 你觉得是不是呢？
