近日，重庆市武隆区大洞河乡幸福村鱼泉组村民徐某伟反映，其岳父王某木家被纳入国债地质灾害避险搬迁名单后又被取消资格，认为同村组政策执行标准失衡、就地质调查报告提出存疑；乡镇、区级两级信访办理部门依据地质勘查报告作出驳回诉求处理决定，双方就房屋是否处于滑坡危险区、搬迁名单筛选公平性等问题存在根本性分歧，亟待相关部门介入核查处置。

据了解，大洞河乡幸福村鱼泉组系行政部门划定的自然滑坡隐患点，区域内已出现田块滑移、地面裂缝等险情，当地常态化设置警戒线并落实专人监测。徐某伟岳父王某木自住房屋距离滑坡带不足60米，每逢涨水季房屋地下持续渗水，其表述村领导徐某明曾实地到场确认该户险情客观存在。

（图片由徐先生提供）

2024年，武隆区启动国债项目地质灾害避险搬迁工作，统一补助标准为15万元/户。当年上半年，鱼泉组社长通知包含王某木家在内共计7户村民整体纳入搬迁范围，安置点位选定于鱼泉组穿洞进口杨某平住宅右侧。徐某伟与村民王某军按照村组安排实地踏勘安置地块，7户村民同步推进搬迁前期筹备工作。通知下发一个多月后，王某木家搬迁资格被取消，村组给出理由为其余3户村民选择原址重建，因此该户不再符合搬迁条件。

徐某伟对此处置结果难以认同，并提出同村组差异化安置的对比质疑：村内杨某华房屋常年无人居住，仅存在轻微墙体裂缝；杨某文房屋倒塌已二十年、长期空置，两户险情程度远低于王某木家，却均成功纳入国债搬迁名单并领取15万元补助。王某木家房屋完好、常年有人居住，距离滑坡隐患点更近、汛期渗水、滑坡直观险情更突出，却被排除在外，他认为搬迁名额分配规则执行存在失衡。

为维护自身诉求，徐某伟启动逐级信访流程。2024年8月27日，其前往大洞河乡建房办咨询资格取消事宜，工作人员答复其余三户选择原址建房则王某木家无法搬迁，提出“若有村民自愿让出地块方可建房”的方案，徐某伟称未出具书面答复材料，其后续无法向上级提交正式申诉材料。徐某伟陈述，次日，其前往武隆区委来访办递交信访诉求，村领导徐某明后续电话沟通时口头认可其诉求具备合理性，但将选址责任全部交由徐某伟自行承担，要求其自主寻找合规安全建房地块，问题未得到实质性化解。

2024年10月28日，大洞河乡行政部门联合村支书、205地质队专家及地环站工作人员进行现场勘查，并出具相关意见处理书，作出四点认定：王某木房屋主体无安全隐患；房屋周边无地形形变、滑坡发展迹象；房屋不在官方划定的鱼泉滑坡区域及影响范围；该户不符合国债避险搬迁政策准入条件。据此，乡行政部门驳回了王某木的信访诉求。

徐某伟对乡镇的初查意见不服，在规定期限内向武隆区行政部门申请信访复查。武隆区行政部门出具《信访事项复查意见书》，维持乡行政部门的处理结论。两级官方办理的核心依据，均为205地质队于2024年3月2日出具的《武隆区大洞河乡鱼泉村鱼泉滑坡调查报告》。该报告划定滑坡范围长120米、宽40米，仅认定3户11人为受滑坡威胁需搬迁人群，复查据此判定王某木住宅不在划定滑坡危险区内。

2024年10月28日，大洞河乡行政部门联合村支书、205地质队专家及地环站工作人员进行现场勘查，并出具意见处理书，作出四点认定：王某木房屋主体无安全隐患；房屋周边无地形形变、滑坡发展迹象；房屋不在官方划定的鱼泉滑坡区域及影响范围；该户不符合国债避险搬迁政策准入条件。据此，乡行政部门驳回了王某木的信访诉求。徐某伟对初查意见不服，在法定期限内向武隆区行政部门申请信访复查，武隆区行政部门出具《信访事项复查意见书》，维持了乡行政部门的处理结论。两级办理的核心依据均为205地质队于2024年3月2日出具的《武隆区大洞河乡鱼泉村鱼泉滑坡调查报告》，该报告划定滑坡范围长120米、宽40米，认定3户11人为受威胁需搬迁对象，复查据此判定王某木住宅不在危险区内。

（图片由徐先生提供）

徐某伟称，他曾将相关涉事纠纷整理成书面材料，寄往重庆市纪检监察部门。2026年6月4日，武隆区纪检部门电话告知其已受理该事项，但截至目前，相关处理结果仍待回复。

徐某伟提出三点疑问：一是 205 地质队调查报告全貌图拍摄区域未见滑坡痕迹，相关照片系避险搬迁工作启动后补拍，对程序时序问题提出质疑；二是部分不在滑坡区域内的农户领取搬迁补助，对补助资金使用规范性存疑。结合上述疑问，徐某伟提出四项诉求：请求委托具备相应资质的第三方机构重新开展地质灾害危险性评估，赴现场对王某木住宅及其周边区域实地勘查，核实该住宅是否处于滑坡危险区内；若评估结论确认房屋存在地质安全风险，请求依法将王某木户纳入避险搬迁范围，落实安置地块，并按政策落实 15 万元 / 户国债避险搬迁补助；请求全面核查本次避险搬迁对象名单筛选工作流程；请求核查 205 地质队调查报告全貌图拍摄地点、拍摄时间，核验调查报告真实性。依法依规妥善处置该信访事项，积极回应群众关切，维护基层行政公信力。

（图片由徐先生提供）

目前，该信访争议尚未进入复核环节，双方关于房屋险情判定及搬迁政策执行的分歧仍未化解。徐某伟表示，其留存有乡、村两级相关部门在调解过程中的录音资料，希望有客观中立的第三方到场核实情况，并依法作出公允裁定。同时恳请属地相关部门尽快介入，对其所提质疑逐一调查核实，积极回应其合理诉求，依法依规妥善处置，以保障其正当权益。

(免责声明:本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理)