贵州遵义，小伙和女子在半山腰上发生了三次关系，事后小伙觉得给500元有些亏，于是趁着女子在穿衣服，拎起对方的挎包就逃之夭夭，女子选择报警称钱包被抢劫，事发后，两人均被处以行政拘留的处罚，女子不服，认为自己和小伙是谈恋爱，500元是给自己的零花钱，于是一纸诉状将警方告上了法院。
男子谭某和女子梁某是通过网络认识的，加了好友之后，谭某便邀约见面聊一下，于是两人便相约见了面。
见面之后，两人一起一边散步一边聊天，渐渐走到半山腰后，谭某转给了梁某350元，又给了150元之后，与梁某连续发生了三次关系，当结束之后，谭某拿起梁某的挎包就跑下山了。
还没穿好衣服的梁某见状，也只能目送其离开，当梁某下山后，便找到了一家便利店报了警称挎包被人抢走了。
很快，民警就把谭某抓获归案，谭某供述自己并不是有意抢走梁某的挎包的，是因为两人谈好了价钱是100元一次，但是梁某却要求500元。
因为觉得给的价格太高了，所以心生贪念想要挽回损失，于是趁着对方穿衣服的时候，把挎包拿走了。
事发后，警方以谭某和梁某的行为构成卖淫嫖娼为由，对其分别处以了行政拘留10日的处罚。
而梁某对此却不服，称自己和谭某是正在交往的男女朋友，谭某给自己的500元是零花钱，而对于谭某和自己发生三次关系则认为是遭受了性侵，所以要求警方处理谭某。
自己之所以签字，是因为受到了误导和威胁，因为他们告诉自己只要签了字，不会留案底，就可以回家了，想到自己还在上学的孩子，自己就签了字。
所以，对自己的处罚认定事实不清，证据不足，应与撤销。
但是，被告却给出了相反的说辞。
两人在网上认识后，谭某就提出过见面发生关系的提议，梁某要见了面再说，随后，两人达成了100元的交易价格，随后步行到山腰时，又达成了500元的价格，随后，两人在草地上接连发生了三次关系。
事后，谭某认为给了500元价格偏高，于是心生贪念，趁着对方不备拿走了挎包，梁某追赶不及就报了警，事发后，对谭某以及梁某做了笔录，双方都认可卖淫嫖娼的事实，因此按照治安管理处罚法的规定，处以了行政拘留10日的处罚。
由于是行政诉讼，所以施行举证责任倒置的情形，即按照《行政诉讼法》第34条规定，行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
为此，警方提交了十组证据以此证实自己的处罚无论是事实认定，还是法律适用方面均不存在问题。
其中就包括传唤证、被传唤人家属通知书、梁某、谭某的询问笔录、辨认笔录、辨认地点、收取钱款的证据一一向法院进行了提交。
然而，面对这些证据，梁某对此全部都进行了否认，梁某一再强调自己是被迫和谭某发生的关系，而且也不承认自己的行为是卖 淫。
那么，法院会如何审理本案的？
法院认为，两人认识的时间很短，而且又是第一次见面，在两人的聊天记录中，谭某就提出过给钱发生关系的提议。
两人见了面之后，再到发生关系的半山腰处，也是一步步的谈好了价格，在谈好了价格，支付了钱财之后才发生的关系，所以能够确认是谭某先给的钱，梁某同意发生关系，并非是以男女朋友自愿发生关系后自愿给的钱。
发生关系之后，谭某将梁某挎包取走，也不符合男女朋友处事之后的逻辑，加上谭某在询问笔录中明确说了是因为觉得给500元太高了，心生贪念才拿走了挎包，所以，能够证实两人确实发生了以金钱为往来的不法关系。
按照治安管理处罚法第66条规定，卖淫嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。的规定，被告对原告处十日拘留适用法律正确，处罚结果并无不当。
因此判决驳回了原告的诉求。
有人讲，谭某取走挎包的行为并没有被处罚，这明明抢劫，为何却没有处罚？
实际上，这充其量是趁着对方不备的抢夺行为，不过由于这些钱财是不法所得，加上梁某报警谎称被抢，所以不仅仅要处罚谭某抢包的行为，还要处罚梁某谎报警情的行为。
——————————— 对此，你对本案有什么看法？
