张煜、陆巍，本质上都是医疗市场化的牺牲品！ 这两天，我发布了二则关于

张煜、陆巍，本质上都是医疗市场化的牺牲品！ 这两天，我发布了二则关于张煜和陆巍的帖子。 评论区比较热闹，支持陆巍医生的，是少数派，而且，很多都是医生。当然，肯定还有很多是靠“药”和“医”吃饭的人，比如医药代表、比如医生的家属等等。而支持张煜者，几乎都是曾经的患者或者患者的家属，他们对过度医疗、过度用药，肯定都有亲身经历、切身体会，否则，他们也不会无原则地支持张煜。 支持陆巍医生的，几乎都会以诊疗水平为依据，比如，陆巍医生是副主任医师、博士生，而张煜只是主治医师、硕士生。然而，职称、学历，对于绝大多数患者来说，并没有太大意义。除非大病、重病、疑难杂症，否则，人们挂号时，也不会刻意去找专家、教授、主任医师。而真的是重病、疑难杂症，即使是专家、教授、主任医师，也不见得能看明白。即便是北京、上海的专家。 举个简单的例子，也是我自己的亲身经历。我女儿因为崴脚，导致韧带重伤，我们当地的一名教授，享受国务院津贴的专家，给做的手术。结果，术后出现了足内翻症状，但做手术的专家也弄不明白咋回事了。之后，我不得去北京找专家。北医三（开除张煜的医院）、积水潭等医院，治疗足踝韧带损伤的专家，我几乎都看遍了，最后，只有一名专家看出了病因，其他专家都没发现问题所在。难道没查出病因的专家，水平就不行吗？我不这么认为，再顶级的专家也不能包治百病，但我的经历给我带来的体会是：很多时候，责任心、医德，比专业能力更重要。 而现在的医院，对医生的责任心、医德，似乎并没有什么要求。对于一名医生来说，在不闹出医患纠纷的情况下，为科室、为医院创造效益，才是最重要的。当然，医生也会因此而受益。 张煜、陆巍，也都是在这种模式下生存。尽管张煜被称为“揭黑”英雄，但他在北医三从医的十多年里，他一分钱药品回扣也没拿过吗？他对患者，从来没有采取过过度医疗的措施吗？我相信这是不可能的。 而他“揭黑”的缘由，究竟是缘于自身利益还是出于公心，这并不重要，重要的是：人们认同他“揭黑”的内容。 而陆巍，之所以被更多人反对，并不是说他就是个“坏人”，而是做为身处体制的医生，他应该非常清楚过度医疗的事实，但他却不承认，说是“一条鱼腥一锅汤”。可换位思考，如果我也是一名医生的话，我可能也会是“陆巍”而不是“张煜”，不管于公于私，我恐怕都没有“张煜”的勇气。 陆巍也好，张煜也好，我们局外人，是无法简单给人家定义为好人或者坏人的，只能说，没有张煜，陆巍尽管也不一定在新华医院混得风生水起，但至少会比现在强得多。而张煜，以其偏执的性格，既使不揭黑，一辈子恐怕也不会成为教授、主任医师。 说白了，如果抛开自身因素，本质上，两个人都是医疗市场化的牺牲品。