农闹是闹？当初反对医改的算闹不？高养老金以后不涨了，他们能闹不？ 前几

农闹是闹？当初反对医改的算闹不？高养老金以后不涨了，他们能闹不？ 前几天，一位退休老大妈爆火。爆火的理由是因为她呼吁国家不要给退休老人们再涨养老金了。 结果，这位退休老大妈，可以说遭遇了“网暴”，网络上一片骂声。 网络上只要一提到养老金问题，就没有任何一个观点能得到公认，公说公有理，婆说婆有理。而当下，吵得最凶的，就是事关老年农民养老金的问题，而“农闹”一词也应运而生，然后，又相继诞生了“农痞”“农渣”等词，所有的农民，几乎都成了被攻击的对象。农民成了国家最厚待的群体，农民也成了国家的累赘，似乎我们这个国家，压根就不需要农民。 很显然，从“农闹”到“农民”，不同群体的矛盾，快赶上之前的阶级斗争了。 农闹，真实的身份是不是农民，不清楚，是不是境外敌对势力，不知道，但“农闹”们提出的，给出过义务工、交过公粮的老年农民，增加更多生活补贴的观点，却得到了广大农民的极大支持。 可其他群体中的绝大多数当然对此坚决反对，反对的原因很多，诸如，违反《社保法》、公粮是税不是社保费、老年人的子女想逃避为老年人养老的责任等等。理由充不充分另当别论，但根本的原因，还是觉得给出过义务工、交过公粮的老年农民增加生活补贴，可能会令自己的利益受损，当然也可能是觉得不公平。可少部分人的观点就偏激了，他们认为，老年农民现在100多块钱的生活补贴都不应该有，甚至认为农民应该继续缴农业税。 如同文中的退休老大妈一样，“农闹”们的观点，俨然是惹恼了众多其他群体。也因此，攻击《社保法》的帽子也被扣到了他们的头上。 可认我们回想一下一年前的医保改革，反对最强烈的是谁？毫无疑问是体制内的高养老金群体！因为每月打到他们医保卡里的钱少了很多。当时，他们中的很多人，也曾经在网上发文，这种行为算闹不？ 再让我们假没一下：如果6000元以上养老金的群体，今后再也不给他们涨了，他们能闹不？如果闹，又该怎么称呼他们呢？ 至于文中初始的老大妈，呼吁国家不要给退休老人们再涨养老金的观点，对养老金不多，比如3000元以下，当然的不合理。但对6000元以上养老金的，不涨也没什么不合理的，相信支持他们不涨的占绝大爹数。可现实呢？他们涨的更多？这就更说不过去了，因为《社保法》明确规定，养老金涨幅是与物价调整幅度挂钩的。