湖北武汉，女子正抱着儿子睡觉，醉酒的丈夫突然进屋要发生关系。不料，女子不愿意，直

湖北武汉，女子正抱着儿子睡觉，醉酒的丈夫突然进屋要发生关系。不料，女子不愿意，直接将丈夫踹下了床。更离谱的是，女子早上发现丈夫还僵硬地躺在地上。确定丈夫去世后，女子因涉嫌过失致人死亡罪被调查，但女子公婆却认为她是故意伤害致人死亡。对于本案，法院如何处理呢？

（来源：长沙政法）

情况是这样的，男子邓某颇有经营的头脑，为了赚多点钱，他弄了一个公司。

经营的过程中，邓某免不了应酬。

在去某KTV消费的过程中，邓某遇见了在这里工作的女子孙某。

对于孙某，邓某是非常喜爱。确定孙某单身后，邓某追求起孙某。

经过一段时间的相处，孙某同意了邓某的追求。

成为女朋友后，邓某不想孙某继续在KTV工作，就安排孙某到自己的公司做自己的秘书。

很快，邓某的父母知道了邓某与孙某恋爱的事情。

对于年纪不小的邓某有了对象，邓某父母还是很高兴的。

可在得知孙某曾在KTV工作过后，邓某父母免不得多想起来，想让邓某再找找。

但邓某不愿意，为了让父母接受，他还让孙某怀孕了。

既然木已成舟，邓某父母选择了接受。

当见到孙某生下的大孙子后，邓某父母也就不再提孙某过往的事情。

虽然婆媳之间的龃龉暂时压制了，孙某和邓某却产生了矛盾。

原来，孙某想出去工作，不愿意一直待在家里，而邓某就想让孙某待在家里照顾孩子、老人。

争执不下之际，两人频频争吵，感情也不似之前那么牢固。

所以，本案就是在这种背景下发生的。

事发当天凌晨2点多，邓某从外面喝酒应酬后回来。回来进屋看见躺在床上的孙某和儿子，邓某就想跟孙某亲热，缓解下两人近日来的矛盾。

而此时的孙某还在气头上，面对一身酒气的邓某，当即选择了拒绝。

邓某没有放弃后，孙某一脚把邓某踹下了床，继续跟儿子睡觉。

等到再次醒来，已经是早上八点前后了。孙某坐起来准备为儿子找吃的时候，发现邓某还躺在地上。

确定邓某身体有些僵硬后，孙某赶紧拨打了急救电话。没有被抢救过来后，孙某选择了报警。

经过调查，确定邓某被孙某踹下床时，其头部撞到了床头柜的边角尖部位。

经鉴定，邓某是因为重度颅脑损伤而死亡，而醉酒加速了死亡进度。

邓某父母得知后，说孙某是在故意伤害邓某，毕竟两人最近一直矛盾重重。

可警方经过调查，认为孙某构成过失致人死亡罪，应该承担相应的刑事责任。

庭审时，孙某的辩护人称邓某的死亡是意外事件，毕竟当时是晚上，孙某处于迷迷糊糊的睡觉状态，根本想不到邓某的头部会撞到床头柜，没有立即查看符合一个正常人的作息习惯。

对于本案，法律上怎么评价呢？

我们知道，过失致人死亡罪和故意伤害罪（致人死亡）的主要区别在于行为人的主观心态，主要看行为人当时的主观心态是放任或追求的故意，还是疏忽大意或过于自信的过失。

具体到本案中，从前述案情来看，孙某没有故意伤害邓某的想法，毕竟孙某发现邓某有异样时就立即拨打急救电话了。

那邓某的死亡属于意外事件吗？

我国《刑法》规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

具体到本案中，对于上床要求发生关系的邓某，孙某选择的是将其踹下床去。

孙某的这个行为本身就给邓某创造了危险，既然创造了危险，孙某就有义务去查看危险是否产生、如果产生了就应该去避免危险的后果产生。但孙某并没有这样做，所以，我们认为孙某对于邓某死亡的事情是有过失的。

最终，法院也认同检方的意见，考虑到邓某父母后面谅解了孙某的情节，法院以过失致人死亡罪判处孙某有期徒刑3年、缓刑5年。

其实，孙某到底是不是故意伤害的邓某对孙某来说比较关键，这毕竟涉及到邓某遗产继承的问题。 而我国《民法典继承编司法解释》规定，继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应当确认其丧失继承权。

所以，一旦孙某被认定为故意伤害，那孙某能否继承邓某的遗产还是一个未知数。

对于本案，你怎么看？