“干得漂亮！”宁夏，一男子车停在路边去买卤肉，却被镇执法队拖走，7天后执法队要男子交罚款取车，男子却以车被拖坏一口拒绝，141天后，男子反手将镇政府告上法庭，要求赔偿车损、租车费等共21万，法院判决亮了！ （来源：裁判文书网）
严国栋开着自己刚买不久的凯迪拉克，载着母亲前往老家的房子去看看。
当车进到镇里后，母亲突然对严国栋说道：“国栋呀，街东头有一家卤肉店，味道挺正宗的，你去买点，我们带回家吃！”
“好的，妈，我去买点。”严国栋回道。可到了卤肉店门口，严国栋却没看到停车位。
不过，严国栋觉得镇上没交警，而且路边到处停的都是三轮车和电动车，停在路边几分钟应该没多大事，于是便把车停在了路边，和母亲进了卤肉店。
就在严国栋卖肉时，店里的伙计突然提醒道：“哎呀，小伙子，你的车正被执法队拖走哩！”
严国栋连忙跑了过去，却见自己的车正在上板车，连忙喊道：“同志同志，我是车主，拖我车干嘛啊！”
对方却一口回道：“你在路上乱停车妨碍交通，按规定要拖走，请你缴纳罚款后，到镇综合执法队停车场取车！”
还没等严国栋辩解，执法队已经拖着车扬长而去。
严国栋也不晓得停车场在哪，又担心车会有问题，无奈之下，只得来到执法队停车场。
可见到车后，严国栋顿时火冒三丈，他对执法人员质问道：“怎么回事？你们拖车把我的保险杠、车门漆都搞坏了，必须赔偿我的损失！”
岂料，对方却表示：“严先生，您的车拖来就这样，怎么能说是我们拖坏的嘛！”
严国栋当即一拍桌子喊道：“你们说话要讲良心啊，我车好好的，你们自己看看，怎么到了你们停车场就这样啦？”
可对方坚称车辆损坏与执法队拖车没有关系，严国栋只得气呼呼回了家。
一个星期后，严国栋接到执法队电话，让他去交罚款取车，严国栋顿时大怒：“你们不赔我车的损失，休想让我取车！”
可对方依旧认为执法队没有问题，双方还发生争吵，严国栋当即说道：“既然你们不承认，那我们只有法庭见！”
就这样，过了141天，严国栋将镇政府告上了法庭，要求镇政府赔偿214275元。
为什么严国栋会主张这么大一笔赔偿金呢？
严国栋先是评估了车辆损坏大概1.8万，也包括了长期露天停在停车场，轮胎和蓄电池等等老坏费用。
除此之外，严国栋141天内的租车费用为17.2万，剩下的就是诉讼相关费用，合计高达21万多。
1、法庭上，镇综合执法队认为对严国栋扣车没有不当，也无需赔偿。
执法队认为，作为镇上综合执法部门，有上级授权的道路交通安全管理的职责，可以对违法的机动车进行执法。
执法队表示，严国栋将车违法停在机动车道，妨碍了正常交通，根据《道路交通安全法》第93条规定，执法队对于妨碍交通的违停车辆进行拖车并无不当。
至于严国栋主张的赔偿，执法队认为他们只同意赔偿拖车时损坏的费用，执法队几次通知严国栋取车，他都没来，其他相关损失都应由其自行承担。
2、严国栋则认为，执法队拖车违法，对车辆造成的损失应当赔偿。
根据《道路交通安全法》第93条规定，对于违停车辆，应当先口头警告，让驾驶人立即驶离，驾驶人不在现场才可以拖车。
严国栋表示，他本人当时就在现场，执法队并没有依法驱离，而是直接扣车，已经严重违法。
而在拖车后下达处罚通知，没有保障他的陈述和申辩权利，已经违反《行政处罚法》第32条所规定的一系列行政处罚执法程序。
根据《道路交通安全法》第九十三条规定：因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，交管部门应当依法承担补偿责任。
严国栋认为他的所有损失都由执法队违法拖车所致，理所应当由其承担所有损失。
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，执法队在拖车过程中，严国栋就在现场，执法队并未采取警告和驱离的法定程序，已经程序违法。
法院还认为，镇综合执法队属于镇政府内设机构，并不属于市局城管部门序列，因此没有行政执法权，更没有拖车的权力。
综上，法院认为执法队拖车已经严重违法。根据监控视频和4S店鉴定结论，严国栋的车辆确实在拖车过程中有所损坏，执法队应对此做出赔偿。
最后，法院判决镇执法队行政处罚违法，应依法撤销，并在两个月内对严国栋的车辆损失进行赔偿。
严国栋虽然取得了胜利，但法院也没有明确肯定严国栋的全部主张赔偿，最终原被告双方需要在合理的金额上达成赔偿协议。
对于此案，大家怎么看？
