冤不冤？云南昆明，女子参加同学婚礼时，被伴郎背着玩跳绳游戏不慎摔倒骨折，医生建议休息2个月，新娘垫付1010元医疗费后，女子认为太少，遂将新郎新娘和伴郎一并诉至法院，要求三人连带赔偿2万元，一审判决只支持3100元，女子不服上诉，二审会如何判决？ （案例来源：昆明中院，人物均为化名） 韩蕊与李蓉是同学，事发当日，李蓉与李平举行婚礼，李蓉邀请韩蕊作为伴娘参加，吃完午饭后，新郎新娘邀请韩蕊等亲朋好友到石林岔口生态园玩。 韩蕊在伴郎黄峰背着玩跳绳游戏时摔倒受伤，晚饭后韩蕊被送到医院住院治疗，经诊断为右耻骨下肢骨折、闭合性颅脑损伤轻型。 韩蕊受伤后住院12天，开支医疗费5041元，医生建议出院休息2个月，司法鉴定意见书认为，韩蕊的伤需后续治疗费5000元，但未提交相应医疗费票据。 事后李蓉出于人道主义，垫付医疗费1010元，但韩蕊认为赔偿太少，遂将黄峰、李蓉、李平三人一并诉至法院，要求三人连带赔偿20981元。 一审法院认为，李蓉、李平举行婚礼，邀请韩蕊作为伴娘参加，在组织跳绳游戏时，伴郎黄峰背着韩蕊摔倒受伤，李蓉、李平作为活动组织者，应承担相应民事法律责任。 黄峰背着韩蕊摔倒致韩蕊受伤，主观上有一定过错，且庭审中表示愿意承担一定责任，此意见不违反法律规定，一审法院予以采纳。 韩蕊作为具有完全民事行为能力的成年人，在活动中过于自信和不谨慎，安全防范意识不强，导致损害后果发生，可减轻被告方的赔偿责任。 一审法院认定，韩蕊损失共计15581元，关于责任比例，鉴于双方特定关系，本着珍重友谊，团结友好的精神，由被告赔偿韩蕊损失的70%较为合理。 综上，一审法院判决由李蓉、李平赔偿50%即7791元，扣除垫付的1010元，再赔偿6781元，由黄峰赔偿20%即3116元，驳回韩蕊其他诉求。 一审判决后，韩蕊不服上诉，要求撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求，并提出如下理由： 首先，韩蕊是为帮助李蓉、李平组织的婚礼活动而参加婚礼，主观上是为帮助人。 其次，韩蕊参与跳绳游戏时，是从黄峰身上摔下，本案中过于自信和不谨慎的不是韩蕊而是黄峰，韩蕊在本次事故中不存在任何过错。 一审法院认定韩蕊存在过错并承担责任，与客观事实不符，韩蕊在本案中不存在过失和过错，应当由李蓉、李平和李蓉、李平承担赔偿责任。 最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 康复费、整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 韩蕊已经提交司法鉴定意见书，确认必然产生5000元的医疗费，但一审法院对此没有认定，而是只酌情支持1000元，要求其他部分待发生后再另行主张，适用法律错误。 黄峰答辩称： 首先，韩蕊作为成年人，没有任何人强迫韩蕊一同参与此次活动，并在活动中不小心受伤，导致后果的发生，我方认为韩蕊也有责任。 其次，一审审理过程中，一审法院认定韩蕊主张后续医疗费5000元存在问题，而且至今韩蕊并没有进行后期治疗，如果韩蕊有后续治疗，我方可按照后续产生的医疗费进行承担。 那么，二审会如何判决？ 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审判决认定事实相一致，故本案争议焦点是本案责任应如何划分、韩蕊的后期治疗费应如何认定。 1.首先，关于责任划分。 根据本案查证事实，李蓉、李平举行婚礼，邀请韩蕊、黄峰作为伴娘伴郎，李蓉、李平在组织跳绳游戏过程中，未进行相关安全提醒，造成韩蕊摔倒受伤，应承担相应责任。 黄峰在背着韩蕊跳绳时，未充分注意安全，致韩蕊从其后背摔下受伤，应承担相应责任。 韩蕊作为成年人，应认知到背人跳绳存在一定安全风险，其亦疏于防范，导致受伤，应自行承担一定责任。 一审法院基于此事实，判决由李蓉、李平承担50%责任，黄峰承担20%责任，韩蕊自担30%责任符合本案事实，并无不当，予以维持。 2.其次，关于韩蕊后期治疗费认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 经审查，韩蕊在提起本案诉讼前，委托云南石林县人民医院进行后期医疗费评估，经该鉴定机构评定，韩蕊后期医疗费用综合评定为5000元。 在一审法庭辩论终结前，韩蕊仅提交了住院期间支付的医疗费5041元，并未提交相关后续治疗的其他证据予以证实。 一审法院根据事实，结合韩蕊伤情、医疗费等实际情况，支持韩蕊医疗费5041元、后期治疗费1000元合理，且一审明确韩蕊超过该后期治疗费的部分，可待实际发生后另行主张，符合本案事实和上述规定，予以维持。 果麦 法治的细节
