湖南永州，男子发现妻子跟情人在宾馆开房，愤怒得叫来四个人过来捉奸。万万没想到，踹

湖南永州，男子发现妻子跟情人在宾馆开房，愤怒得叫来四个人过来捉奸。万万没想到，踹开房门仅仅6秒后，情人竟然从宾馆12楼坠下。对此，情人亲属认为男子夫妇、四个帮忙的人及宾馆都应该赔偿，是他们合力导致自己的亲人死亡，起诉至法院向其索赔86万余元。对此，法院会怎么处理呢？

（来源：湖南省永州市中级人民法院）

原来，男子梁某是做工程生意的。事发之前，他就在隔壁县做工程。

但他的心一直没有安静下来，他被妻子黎某出轨的疑云缠绕着，久久难以挥去。

烦闷之下，梁某决定行动起来。

于是，事发那天下午，梁某悄悄地从隔壁县返回来，一定要亲自看看黎某到底有没有出轨？

所以，回到当地后，梁某就在黎某经营的店铺附近暗中盯着黎某的动向。

好巧不巧，晚上11点前后，黎某真的跟情人杜某约好开房。

敲定开房计划后，黎某来到涉事宾馆订房，房间号为1212房间。

这个时候，一直盯着黎某的梁某给她打了个电话。接到这个电话，黎某有些慌神，担心梁某已经从外地回来了。

于是，挂断电话后，黎某返回了自己家中。随后，梁某在后面也跟着黎某来到了自己家所在的小区，并在小区门口守着，看看黎某还有什么动静？

发现梁某没有回来后，黎某通过微信联系杜某，让杜某来到小区接自己去宾馆。

过了一会儿后，梁某看见黎某上了一辆车。

随后，梁某就跟着这辆车来到黎某之前所订的宾馆。到宾馆的时候，时间已经是凌晨时分了。

在确定黎某、杜某都进入了1212房间后，梁某给唐某、朱某打去电话，让他们赶紧来这家宾馆，还叮嘱朱某再叫两个人来。

唐某等人来到之后，梁某与他们一起进到宾馆内。七分钟后，五人来到宾馆12楼。

找到1212房间后，五人开始轮流踢门。将门踢开后，众人开始在房间里找人，但却始终找不到一个人。

此时，梁某发现卫生间的门处于反锁状态。于是，梁某开始踢卫生间的门。踢开之后，里面却只有黎某自己，不见杜某。

疑惑之下，梁某觉得杜某躲在隔壁房间。于是，梁某安排朱某到楼下拿房卡。

收到指令后，朱某来到一楼，但却在此时听到保安说有人从楼上掉下来了。

惊讶之下，朱某给梁某打去电话。收到这个信息，梁某等人从12楼上下来，而收到报警的民警也来到现场调查。

经过调取监控，众人才发现杜某坠楼的时间仅距梁某等人踹开房门后6秒，而1212房间的飘窗上还留有10枚残缺不同的鞋印。

8天之后，警方作出杜某坠楼的事件报告，报告认定杜某是意外坠楼死亡，本案不构成刑事案件。 收到报告后的第3天，杜某的遗体被火化。

对于杜某的去世，杜某的父母、妻儿难以接受。为保护自己的合法权益，他们将梁某、黎某及宾馆等一并起诉至法院索赔86万余元。

杜某亲属认为，杜某的死亡跟梁某等五人踢门有直接的因果关系，黎某事发当晚约杜某到宾馆见面也是导致杜某死亡的重要原因，涉事宾馆安保措施不规范、宾馆设施不规范，也是造成杜某死亡的因素之一。

据此，杜某亲属认为，梁某等五人、黎某及宾馆应该就杜某死亡产生的损失承担赔偿责任。

对于杜某亲属的起诉，梁某等五人及黎某认为自己没有对杜某实施侵权行为，杜某的死亡跟自己没有因果关系，自己不应该承担赔偿责任。

宾馆认为，杜某的死亡是自己导致的，跟宾馆没有因果关系，宾馆不应该承担赔偿责任。

对于本案，法律上怎么评价呢？

从民事案由来看，本案属于生命权、健康权及身体权纠纷。从侵权责任的类型上，本案属于一般侵权责任纠纷，适用过错原则。

欲使梁某等人向杜某亲属承担赔偿责任，杜某亲属必须提供证据证明如下事实存在：

梁某等人对杜某实施了加害行为；实施加害行为时，梁某等人有过错；杜某产生了损害；损害与加害行为之间具备因果关系。

我国《民事诉讼法司法解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

经审理，法院认为梁某等五人、黎某对杜某的死亡没有过错，毕竟无证据证明梁某等五人与杜某有身体接触，踢门行为不必然使杜某的生命受到威胁，杜某坠楼是自主选择的结果，杜某坠楼的原因是他不想让别人知道自己在1212房间。

同时，黎某邀约杜某开房，也不必然会产生杜某坠楼的后果。

所以，杜某的死亡与梁某等五人、黎某没有法律上的因果关系，认定他们对杜某死亡有过错的证据不足。

但宾馆应该承担赔偿责任，尽管无证据证明宾馆的保安措施有问题，但宾馆的设施有安全隐患，应该承担相应的责任。

最终，法院判令宾馆承担5%的赔偿责任，判令宾馆赔偿杜某亲属4万余元。尽管杜某亲属提起了上诉，但二审法院还是维持了原判。

对于本案，你怎么看？