湖南湘阴，一高中学生因在晚自习偷吃零食被班主任批评后，竟选择了跳楼自杀。学生家长怀疑班主任是凶手，因为该高中是仰躺着坠楼的，可警方调查后已排除刑事案件。目前，教育部门回应称：善后工作已经结束，学生家长的情绪十分稳定。 （来源：众播视频） 据悉，此事发生在9月25日晚18时30分，当时高三某班的班主任戴某正在巡视自己的班级，而学生曾某正偷偷在书本后面吃零食。 戴某发现后立即将曾某叫出了教室，然后没收了曾某的零食，并对其进行批评教育。然而，曾某似乎对戴某的突然巡视十分不满，他与戴某发生了口角，甚至还有轻微的肢体冲突。 据其他同学描述，曾某当时的情绪显得有些激动，而戴某一直在试图劝解。后来为了不影响其他学生的学习，戴某便让曾某到隔壁的办公室冷静反思，并继续对其进行批评教育。 在这个过程中，另一名老师曾某某也进入了该办公室，而办公室的门也一直开着。 然而就在18时59分左右，曾某突然走向办公室的窗户，然后后仰坠下了楼。这一突如其来的变故让在场的老师都措手不及。虽然曾某被紧急送医救治，但还是因伤势过重抢救无效身亡。 事后，曾某的父母认为曾某既然是跳楼自杀，那不应该是后仰坠楼，这不符合逻辑，所以选择了报警。 警方通过对办公室的勘察，发现办公室内并没有打斗痕迹，而曾某的尸检报告也写明了，曾某的体表没有任何明显外伤。 同时，警方还调取了学校的监控录像，并询问了多名目击者，进一步确认了曾某是独自走向窗户并坠楼的。 可是面对这一结论，曾某的母亲夏女士却表示，事发办公室并没有安装监控，所以无法确定曾某是自己跳楼的事实，她怀疑是有人故意将曾某推出窗外的。 针对夏女士的质疑，警方也进一步的深入调查，但经多方调查和取证，此案确实不具有刑事案件的可能。 为了向夏女士证明警方是公事公办，他们将搜集的证据和资料一并拿了出来，以证明排除刑事案件是有依据的。 可尽管如此，夏女士仍然难以接受这一事实，她表示将继续寻求真相和公正。 对于此事，网友们也倍感痛惜。 有网友认为：零食吃就吃了，晚自习又不是正式上课，高三那么紧张，压力那么大，老师不必那么吹毛求疵。 但也有网友表示：高三啊，哪个老师不是苦口婆心，哎，也不知道该怨谁。 更有网友直言：现在的孩子怎么一点挫折都承受不了？怎么就轻易自杀了？家长该有多痛啊！ 那从法律角度，该如何评价戴某和曾某的行为。 1、戴某批评曾某偷吃零食的行为并无不当。 根据时间来推算，曾某是在晚上7点不到偷吃零食的，而这个点的话应该吃过晚饭了，那曾某肯定不是因为饿了才吃零食。 另外，曾某在晚自习期间偷吃零食，或多或少会影响到其他同学，所以戴某将其叫出教室进行批评教育，这并未超出教育的范畴。 至于戴某与曾某发生肢体冲突，是因为曾某作为一名高三学生，还不理解戴某为何要批评教育他，还与戴某反驳，戴某是恨铁不成钢，才与曾某发生了肢体冲突，虽然其行为不当，但也情有可原。 综上，戴某作为班主任老师，在高三阶段对自己的学生严厉一点，并没有什么问题。 2、虽然警方已经排除了刑事可能，但学校还是要承担责任。 《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 本案中，曾某作为17岁的高三学生，属于限制民事行为能力人，他在学校跳楼自杀，是因为被戴某批评了。 而且曾某是在办公室跳楼，戴某和曾某某都在场，他们却未能及时发现曾某要跳楼，所以二人存在一定的疏忽。 因此，学校需要承担部分的责任。 最后，这起悲剧事件不仅给曾某的家人带来了无尽的伤痛和遗憾，也给我们带来一些反思。 在教育过程中，教师应该如何更好地处理与学生的关系和冲突？如何确保学生的安全和心理健康？如何加强家校沟通与共育？ 我们认为，教师作为一个成年人，在处理学生问题时应该保持冷静和理性，避免情绪化的冲突和肢体接触。 其次，学校应该加强对学生心理健康的关注和教育，提高学生的受挫折接受能力，并提供必要的心理咨询和疏导服务。 此外，学校还应该加强安全管理措施，确保学生在校园内的安全和健康。 对于此事，您怎么看？ ------ 关注@法律公开课 #官方通报中学生吃零食被批评后坠亡#
