“痛心！”上海，女子只顾着自己玩手机，却没注意到3岁的儿子，不小心从3楼坠落至1楼，导致下肢瘫痪。事后女子认为，商场没有尽到安全保护义务，将商场告上法庭。一审判决商场赔偿154万。商场不服提起上诉，认为是女子没有尽到监护责任，商场无需承担责任！法院这么判了！
（案例来源：裁判文书网）
据悉，事发当天，陈琳琳带着3岁的儿子逛商场。过程中因为儿子过于调皮，这让陈琳琳身心俱疲，她与儿子约定：消停一会，让妈妈休息一下。
得到儿子的保证后，陈琳琳便坐在商场三楼的长椅上，就开始玩起手机来。期间，儿子一人在三楼跑来跑去。
不知道过了多久，陈琳琳突然听到有人惊呼：有孩子坠楼了！
陈琳琳这才放下手机，在三楼到处找儿子的身影，一边寻找一边呼喊。直到陈琳琳在一楼发现坠落的儿子。
儿子被紧急送往医院，经过医生的全力抢救，虽然命是保住了，不过下肢已经瘫痪，再也无法像正常人生活了。
陈琳琳既后悔又难过，丈夫也一个劲的埋怨她，家庭面临支离破碎。
悲痛不已的陈琳琳，认为造成这一切后果的，都是因为商场没有尽到保护义务。于是一纸诉状把商场告上法庭，并提出以下理由：
经公安机关现场调查确定，陈琳琳的儿子是从3楼自动扶梯坠落。商场的自动扶梯周边没有任何遮挡，也没有相关警示标志，存在安全隐患。
《民法典》第1198条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
商场作为经营场所，除了给顾客提供便捷的服务之外，更应该提供必要的安全保障义务。本案中，陈琳琳的儿子从三楼坠落，经医院检查为重度颅脑损伤，四肢瘫痪，肌力三级以下，二便功能障碍，评定为一级伤残。
后续还需要长期吃抗癫痫药物治疗，花费很大。商场应该承担侵权责任。
法院一审认为，商场没有尽到必要的保障义务，应该承担侵权责任，对于陈琳琳提出赔偿的诉求，法院予以支持。
商场不服判决，提起上诉，并提出以下理由：
通过事发时监控显示，陈琳琳的儿子独自一人在3楼跑来跑去，而陈琳琳始终低头玩手机，期间并没有查看儿子的情况，最终酿成悲剧。
《民法典》第1174条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
本案中，陈琳琳主观上缺乏对儿子的监管，应该为自己的行为负责。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，商场是否应该承担赔偿责任。
法院审理认为，陈琳琳作为监护人，在陪儿子逛商场时，疏于对儿子的监管，也没有尽到安全告知的义务，是导致儿子坠楼的直接原因。
《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
经查，商场虽然在扶梯处设置了安全警告，不过扶梯并没有设置防护围栏，且进行安全告知，也不能充分预防意外的发生，也应该承担一定的责任。
综上法院判决，商场承担70%责任，即赔付陈琳琳154万元。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
