上海，80岁老人得了重病后无法独自居住，被小女儿送进养老院。进养老院前，老人把38万积蓄交给小女儿保管，并告诉她银行卡密码。可等老人向小女儿要钱支付养老院费用时，对方却拿出一份赠与协议，说这38万元是老人赠与她的，拒绝还钱。老人意识到自己可能中了亲闺女的圈套，直接把她告上了法院，想讨回自己的养老钱，法院判了！
（案例来源：澎湃新闻）
许阿婆80岁的高龄，育有两女，大女儿远嫁他乡，平日里难得一见。
小女儿杨玲离她近，但也因为有自己的家庭，没法常伴她左右。
时光不饶人，许阿婆的身体渐渐不如从前。一场大病之后，她发现自己已经无法独自居住，连日常的起居饮食都成了问题。
无奈小女儿杨玲每天太忙，抽不开身照料她。
杨玲作为女儿也犯了难，她思来想去，决定把母亲送进养老院。
毕竟那里有专业的护理，还有其他老人能跟她做个伴儿，可以让母亲安心度过晚年。
许阿婆听后也没多说什么，认同了闺女的想法。
她觉得孩子也有自己的工作和家庭，自己不想拖累她们，养老院是当下最合适的选择了。
在入住养老院前，许阿婆把自己一生积攒的38万元积蓄，以银行卡和定期存单的形式交给了杨玲保管。
她告诉杨玲银行卡的密码，并嘱咐她一定要妥善保管，这是自己晚年生活的保障。
杨玲满口答应，让母亲放心，没想到，她转头就对这笔钱动了手脚。
当许阿婆在养老院住了一段时间，需要支付下一阶段的费用时，她管杨玲要起了钱。
可杨玲却直接拿出一份赠与协议，说这38万元定期存款是许阿婆自愿赠给她的，怎么能往回要呢？
女儿的态度和这份突如其来的协议，让许阿婆惊愕不已。
“玲儿啊，你这是什么意思？这钱我只是让你保管，从来没说过要赠与你啊！”许阿婆难以置信地问道。
她简直不敢相信，自己的亲生闺女会这样对她。
杨玲则低声说道：“妈，这是您之前答应我的，说这笔钱是给我的。您看，这上面还有您的手印呢。”
说完，她就递来一份赠与协议，让许阿婆看。
许阿婆一听，激动着说：“我不识字，根本不知道这份协议的内容，你跟妈说实话，这手印是不是你带我办理其他银行业务的时候，骗我印上去的？玲儿啊…你怎么能这样呢？你看妈不识字，就这样欺骗我吗？”
可这杨玲也是个铁心肠，无论许阿婆怎么说，她都一口咬定母亲当初就是自愿按了手印，只是年纪大了，忘了罢了。
许阿婆看着杨玲这副样子，彻底心灰意冷，她是年龄大了，但她还没糊涂！
她明白女儿生活也不易，但这想到自己一生的积蓄就这样被女儿占有，她的心里还是难以接受，她没了这笔钱，晚年生活怎么办？
眼瞅着杨玲是说什么都不愿意还钱，无奈之下，许阿婆只好一纸诉状，把自己的亲生闺女告上了法庭。
那么，从法律角度，该如何认定这起事件呢？
1、如果许阿婆在被骗的情况下按了手印，杨玲的行为将构成违法。
《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
若许阿婆在签订赠与协议时并不识字，且是在不知情或被骗的情况下按了手印，那么她的意思表示并非真实。
因此，该赠与协议可能因意思表示不真实而无效。此外，如果杨玲利用许阿婆不识字这一点，骗取其按手印，这也可能构成欺诈行为，使得该协议无效。
2、许阿婆的情况如果符合这一规定，因她有权要求撤销赠与协议。
《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如果许阿婆在签订赠与协议时处于缺乏判断能力，比如不识字，且因此导致协议内容显失公平，如将她一生的积蓄全部赠与给女儿，那么她有权请求法院撤销该协议。
3、《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
虽然许阿婆作为赠与人有权在赠与财产权利转移之前撤销赠与，但关键在于赠与协议是否有效以及是否存在欺诈或显失公平的情况。
如果法院认定赠与协议无效或存在欺诈、显失公平的情形，那么许阿婆无需行使撤销权，因为协议本身就不具有法律效力。
如果法院认定协议有效且不存在欺诈、显失公平等情形，那么许阿婆需要依据此条行使撤销权。
最终，法院认为该赠与协议无法证明系许阿婆的真实意思表示，认定协议无效。
双方民事法律关系应为保管关系，判令杨玲扣除合理赡养支出后向许阿婆返还剩余部分36万元。
对此，你怎么看？
（文中为化名）
