浙江宁波，男子花了 4.8 万元买了一辆二手凯迪拉克 XTS，结果上高速只能开 70 码，男子把车开去维修，可单是发动机的维修和保养就需要 1.3 万元，男子认为这辆车肯定出过大事故，觉得当时是车行隐瞒了真实情况，于是他就想把车子退掉，不料车行却称：车子这么便宜，不说也应该知道是辆事故车！ 陈先生在二手车行看中了一辆凯迪拉克 XTS，价格是 4.8 万元，再加上那辆二手现代酷派置换抵扣了 1 万元，陈先生实际只支付了 3.8 万元。 虽然这辆凯迪拉克除了座椅没换过，其他的零部件基本都换过，但陈先生根本就没在意这些，他觉得毕竟是二手车，修修补补也很正常，只要车子没出过大事故，不影响正常使用就行。 因为陈先生的那辆二手现代酷派也是在这个车行买的，一直开得不错，所以出于信任，当店员说这辆车没有出过大事故时他就信了。 陈先生怎么也没想到，当他开着心爱的凯迪拉克上高速想秀一把时，却发现车子只能开 70 码。 无奈，陈先生只好把车开去修车的朋友那里，想叫朋友修一下发动机，顺便再保养一下。 不料朋友检查了一下凯迪拉克后就直摇头，说是单发动机维修保养一下就需要 1.3 万元，估计其他的地方也需要维修，一共需要花费多少他也说不准，建议陈先生还是把车给退了。 尽管如此，陈先生还是不死心，他又找到另一位修车的朋友，但两位朋友说的如出一辙，考虑再三后，陈先生决定把车退了。 陈先生找到车行，要求他们把那辆二手现代酷派和他支付的 3.8 万元退给她，他再把凯迪拉克还给车行就行了，没想到却遭到了车行的断然拒绝。 不知道该怎么办的陈先生只好找来了调解员。 调解员觉得，车行作为销售方，应该事先把凯迪拉克 XTS 的车况等一些情况告知陈先生。 可店员却认为，自己并没有强买强卖，当时陈先生看过车，也试过车，更何况她作为买家，应该知道这么便宜的凯迪拉克肯定出过事故，而且当时他也没问，我还有必要告诉她吗？ 调解员查看了相关资料后发现，这辆凯迪拉克已经结案的事故定损最高的竟高达 21.3 万元。 而对此，车行负责人却拿出了一份车辆买卖协议，上面备注一栏是手写的，很潦草，车行负责人解释说，上面明确写着：不保证车况、不保修、不保证公里数。 他认为车行事先已告知了陈先生有关车的这些情况，他们并没有隐瞒，相反，陈先生作为一个正常的成年人，对商品的正常价格应该有一定的判断，因此，陈先生提出退车的要求是不合理的。 那么，从法律的角度该如何来看待这件事呢？ 1、花 4.8 万买一辆凯迪拉克，陈先生知道这车肯定出过事故，但他担心如果出过大事故就会影响车辆的使用，所以买车时就问了一下店员。 而作为店员，不可能顾客这么一问，他就说这车出过大事故，毕竟事故的大小并不是他能够定论的，因此，店员说没有出过大事故也是可以理解的。 但他认为陈先生不问，他就没有必要告知她的说法是不合法的。 浙江省实施《消费者权益保护法》办法第二十八条规定，家用二手汽车销售经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者。 因此，不管陈先生询问与否，店员都应该把车辆的相关情况提前告知，而双方的买卖协议上所备注的“不保证车况、不保修、不保证公里数”也是不合理的。 2、正如陈先生所说，车子不是买来看的吗，而是买来用的，不管陈先生花了多少钱买的车，车行应保证车辆能正常使用。 而陈先生买的这辆凯迪拉克，却在高速上只能开 70 码，也就是说，这辆车根本就无法使用。 因此，在这种情况下，车行的行为已构成违约。 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 车行卖出的二手车无法正常使用，说明其履行的义务不符合约定，车行应承担相应的违约责任。 因此，车行要么把车子维修好后再交给陈先生使用，要么答应陈先生的要求，把凯迪拉克收回，再把 3.8 万元和那辆二手现代酷派退还给她。 对此，您怎么看呢？
