很有意思，我其实平时很少读非作者本人写的序，但 Hans Reichenbach 1965年出版的「量子力学的哲学基础」的译者序倒是引起了我的兴趣
译者对本书的观点是持批评态度的，而且言辞比较激烈(图一，图二)，比如:
1. 歪曲量子力学的科学成就
2. 是彻头彻尾的唯心主义
3. 不承认波粒二象性共同存在是一个科学事实
4. 夸大了测不准原理，把它说成是量子力学的基本原理
5. 无视量子力学是个统计理论的事实
6. 不承认我们的知识是对客观物质世界的反映
批评如此激烈，是不是对的呢？
我们来看一下作者是如何讨论测不准原理的
作者认为，客体是受观测的干扰，所以测不准....(图三，图四，图五)
当然，一开始他引述的是海森堡的话，即海森堡认为，一切测量的不确定性都是由于观测工具的干扰....
诸位，这其实是误解了海森堡的话了
量子力学中的测不准其实是因为测量设备的分辨率导致的，理论上分辨率的极限是普朗常数，这就像你用一个显微镜观测物体，放大倍率很大之后，其实是看不清物体细节了，因为可见光的波长太长，会产生干涉，所以，就需要用波长非常短的电子波来观测，这就是电子显微镜的原理
当然，还有波长更短的，可以用来探测原子内部结构，之前我们已经解释过，此处就不赘述了
这个波长的极限就是普朗克常数
只要存在这样一个常数，你就不可能测的准了，只能是模糊的图像....
但是，你看 Reichenbach 就从这样一句话，衍生推论出来得到了测不准，是因为客体会受到观测的干扰的结论
服不服?
这一点非常像儒家吧？ 这应该是一种主观故意了
而这我联想到，为什么 Reichenbach 忽然近些年被西方开始发掘并提及了呢？我认为他们是想让科学界也开始陷入愚昧，思维混乱之中
比如，之前提到过视觉心理学的发展，2023年的一份研究材料提到 Jan Koenderink 2019年提出的思想，即不存在客观的世界，客观世界都是观测者创造的...
所以，作为人工智能基础的视觉心理都如此了，人工智能集体梦游也是正常了....
大家准备迎接再次进入中世纪吧？[doge]
.
