青海西宁，年轻妈妈李晴花重金2.4万聘请了号称专家级的月嫂张娟，来照顾自己仅45天大的宝贝女儿小雨。然而，某个寂静的夜晚，当李晴外出办事，留下张娟独自照看小雨时，一场噩梦悄然降临。张娟让小雨侧卧睡下后，自己竟在客厅沉沉睡去。等她惊醒时，发现小雨脸朝下，已经窒息身亡。事后，张娟的家人赔偿了李晴98万，但张娟被指控过失致人死亡罪。那么，最终，将如何裁决这起案件呢？
（来源：澎湃新闻）
李晴和张娟的相遇，原本是为了给小雨最好的照顾。张娟在母婴护理公司有着丰富的经验，还获得了专家级月嫂的称号，月薪自然不菲。
李晴为了女儿，毫不犹豫地支付了高额费用，希望张娟能成为小雨成长路上的守护者。
那天晚上，李晴因为有些事情需要处理，不得不暂时离开家，把小雨交给了张娟。
张娟像往常一样，哄着小雨入睡，然后轻轻地把她放在婴儿床上，侧卧着，以便她能更好地呼吸。然而，谁也没想到，这竟然是小雨生命中的最后一个姿势。
张娟看着小雨安静地睡着，心里想着自己明天就要结束这个月的工作，于是决定去客厅整理一下次日要带走的东西。
她换了次卧的被套床单，又忙了一会儿，突然感到一阵疲惫袭来。她想着只是小憩一会儿，却没想到这一睡，竟然错过了挽回小雨生命的最佳时机。
当张娟从睡梦中惊醒时，已经是深夜了。她急忙跑到小雨的房间，却看到了令她心碎的一幕：小雨脸朝下，已经没有了呼吸。张娟惊慌失措，立刻拨打了急救电话，但一切都太迟了。
李晴接到消息后，如遭雷击。她匆匆赶回家，看到的只是女儿冰冷的身躯和张娟满脸的内疚与恐惧。
李晴的丈夫刘强悲痛欲绝，他无法接受这个残酷的事实。在亲朋好友的帮助下，他们凑了98万给了张娟一家，希望能得到一些慰藉。
然而，金钱无法弥补失去女儿的痛苦。李晴和刘强决定报警，希望法律能给张娟一个公正的裁决。张娟被指控过失致人死亡罪，案件很快进入了司法程序。
在庭审现场，双方当事人的情绪都异常激动。李晴和刘强泪眼婆娑，他们无法原谅张娟的疏忽大意。而张娟则满脸懊悔，她知道自己犯下了不可饶恕的错误。
那么，以法律的角度该如何看呢？
检方认为，张娟作为专业的月嫂，应当预见到婴儿在睡眠中可能会翻身，甚至面部朝下导致窒息的风险。
然而，她却没有采取足够的措施来防止这种情况的发生，因此构成了过失致人死亡罪。
根据《刑法》第233条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
而张娟则提出了不同的看法。她认为，虽然作为月嫂有一定的专业知识，但并不能预见到所有可能的风险。
那天晚上，张娟因为身体不适和疲劳，在客厅小憩时睡着了，这并不是她故意忽视小雨的安全。
而且，雇主家里没有安装监控设备，无法准确判断小雨是什么时候翻身的。因此，这起事件更像是一次意外的悲剧，而非张娟的过失。
张娟作为月嫂，确实有一定的专业职责。她应该时刻关注婴儿的安全状况，尤其是在婴儿独自睡觉时。
然而，那天晚上，张娟却因为自己的疏忽大意，没有尽到应有的照顾义务。这种疏忽大意导致了小雨的死亡，从法律上来说，张娟的行为已经构成了过失致人死亡罪。
那么，张娟家属与李晴一家达成的和解协议，以及张娟的自首情节，又会对案件的判决产生什么影响呢？
根据《刑事诉讼法》第290条的规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。可以依法对被告人从宽处罚。
在这个案件中，张娟的家属已经与李晴一家达成了和解协议，并支付了98万的赔偿款。
这一行为表明张娟及其家属已经认识到了自己的错误，并愿意承担相应的责任。因此，在判决时可能会酌情考虑从宽处罚。
张娟在林林死亡后，主动投案自首，并如实供述了自己的罪行。根据《刑法》第67条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
张娟的自首情节也表明了她有悔罪表现，愿意接受法律的制裁。因此，在判决时也可能会考虑到这一点，对张娟从轻或减轻处罚。
在庭审过程中，控方和辩方进行了激烈的法庭辩论。控方坚持认为张娟的行为构成了过失致人死亡罪，应该受到法律的制裁；而辩方则强调张娟的疏忽并非故意，且已经达成了和解协议并支付了赔偿款，希望法院能够从宽处理。
庭审结束后，法院宣布休庭，择期宣判。
当面对错误和过失时，也应该勇于承担责任，用实际行动来弥补自己的过错。只有这样，我们才能真正成为一个有担当、有责任感的人。
