“大衣哥”朱之文起诉女网红诽谤侮辱一案于2025年2月18日在徐州市经开区法院开庭。该女网红在四年间持续发布近千条恶意剪辑、P图造谣的视频，涉及朱之文本人及其家人，甚至包括未满周岁的孙子，最终被朱之文诉至法庭。 被告女网红自2020年起，累计发布990条针对朱之文的视频，内容包括捏造其“出轨女粉丝”“偷税漏税”等谣言，并通过P图将朱之文与儿媳、孙子的照片拼接，配以侮辱性文字。部分视频播放量超过5000次，达到刑事立案标准。除朱之文本人外，其儿子、儿媳、孙子均遭恶意中伤，导致家人心理压力巨大，甚至不敢出门。女网红通过造谣视频获取流量收益，其行为被律师定性为“以辱骂朱之文为业”。 尽管被告当庭痛哭道歉，朱之文明确表示不接受调解，强调“法律该怎么判就怎么判”。他指出，此前已多次给予对方机会，但被告始终未主动道歉或删除视频。朱之文委托律师公证了290条涉案视频，其中29条播放量超过5000次，构成诽谤罪的立案条件。律师团队还发现被告背后存在“专门黑朱之文的群体”。此前朱之文已起诉并成功让三名网暴者获刑，其中一人被判四年有期徒刑，另一人被判一年三个月。 根据《刑法》第246条，诽谤罪最高可判三年有期徒刑；若认定侮辱罪且情节严重，亦可追究刑事责任。本案中，被告的长期恶意攻击和传播量已符合从重处罚条件。2023年最高人民法院和最高人民检察院明确“网络暴力可公诉”，即使受害者不追究，检察机关亦可介入。本案中朱之文坚持自诉，但司法态度倾向于严惩。结合过往判例及本案情节，被告可能面临三年以下有期徒刑，并需承担民事赔偿（如朱之文主张的误工费、律师费等）。 多数网友支持朱之文维权，认为网络暴力需法律严惩。典型案例包括村民长期围堵拍摄、无人机偷拍朱家私生活等乱象，引发对隐私权保护的广泛讨论。少数人认为公众人物应“大度容忍”，但遭反驳称“法律面前人人平等”。朱之文回应：“家庭不好也不能拿我撒气”。案件被视为普通民众对抗网络暴力的标志性事件，人民日报评论称“当大衣哥的隐私被侵犯时，所有人的隐私都在裸奔”。 法院将择期宣判，朱之文表示无论结果如何均不会原谅被告，并呼吁“网络非法外之地”。此案可能推动更多受害者通过法律途径维权，同时警示自媒体从业者遵守法律与道德底线。 本案不仅关乎朱之文个人名誉的恢复，更是对网络暴力的一次有力回击。法律判决将平衡公众人物的隐私权与言论自由的界限，并为类似案件提供重要参考。朱之文的坚持，既是对个人权益的捍卫，也是对网络生态净化的积极推动。网暴大衣哥女子 网暴大衣哥
