江苏启东，一8旬老奶奶离世后留下了23万余元遗产，众亲友推选了老奶奶的侄子来处理

江苏启东，一8旬老奶奶离世后留下了23万余元遗产，众亲友推选了老奶奶的侄子来处理丧事并要求一切从简，谁知亲侄子把这23万余元全买了高档烟酒，还称这钱本来就是老奶奶的，花光了算了，这引起了老奶奶的宗亲们不满，认为侄子是借丧事侵占遗产，故将其告上法院，要求其返还部分遗产。法院的判决令人诧异。 （来源：海报新闻、南通中院） 张奶奶与丈夫王大爷是村里的五保户，夫妻二人一生无子无女，所以平日里都是靠着宗亲们的轮流接济生活。 2024年初，王大爷因一场车祸离世，张奶奶悲痛欲绝，不久后便随着王大爷一块儿去了。 在王大爷离世时，王大爷的亲兄弟和小辈们为其办了场风光的葬礼，可张奶奶去世后，张奶奶的侄子张某却要求一切从简，说不能超过王大爷的，否则不符合当地习俗。 之后，王大爷的亲侄子王某被大家推选了出来，为张奶奶办理丧事，同时把张奶奶留下的23万元遗产也交给了王某保管。 在葬礼期间，张某等人入席后，发现桌面上的烟和酒都是高档货，这下张某等人坐不住了，纷纷吵着要找王某讨说法，但被一些亲友们给拦了下来，表示事后再议。 这顿饭，张某等人吃得特别不是滋味。在葬礼结束后，张某等人向王某索要费用清单。按照清单上的价格显示：高档香烟共15条，价值15000元；高档白酒共15箱，价值70000元；王某宗亲的守夜费，共40000元等等。 面对这份清单，张某等人气得直咬牙，他们认为王某这是在借操办丧事之名借机侵吞遗产，于是要求王某归还部分遗产，但遭到了拒绝。 在多次协商无果后，张某等人便将王某告上了法院。 张某等人认为，王某的宗亲来给张奶奶守夜，给钱是应该的，但这些高档烟酒就十分不合理。而且在操办丧事之前，就提醒过王某要一切从简。 因此，张某等人认为王某是侵吞了部分的遗产。 可王某却辩称，既然大家都同意交给自己处理，那自己怎么处理该由自己决定。而且自己并没有侵吞一分钱的遗产，钱全都花在了葬礼上了，而这钱本来就是二老的。 有不少人认为，王某的做法没问题，这钱本来就是二老的，全花了省心，避免以后张某等人再来索要。 但也有人认为，王某只是遗产保管人，没有随意处分权。 1、那王某能不能随意处分这笔遗产呢？ 按照《民法典》第1145条规定，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 本案中，王某作为王大爷的亲侄子，张某作为张奶奶的侄子，他们虽然不是直接继承人，但是他们的父辈与王大爷和张奶奶都是兄弟姐妹。 按照法定继承的要求，在没有第一顺位继承人的时候，由第二顺位继承人的兄弟姐妹继承。 而在兄弟姐妹先于被继承人死亡时，由兄弟姐妹的子女们代为继承。 因此，王某和张某等人均有代位继承权，符合王大爷和张奶奶继承人的身份。 在这种情况下，王某被推选为遗产管理人并没有问题。 王某作为遗产管理人，应当合理管理遗产，并向继承人们汇报遗产的使用情况。如果遗产管理人因故意或者重大过失造成遗产毁损或灭失的，应当承担侵权责任。 因此，王某可以处分这笔遗产，但不能随意处分，在处分时应当与其他继承人协商处理。 2、法院会怎么判？ 法院经审理后认为，现在全国各地都倡导党员干部要带头在红白事上不搞铺张浪费，不收受高额礼金，以实际行动影响和带动周围群众。 而且张某等人在办理葬礼前，已经明确告知王某不要铺张浪费，要一切从简，要比王大爷的葬礼简单一些。 因此，王某在张奶奶的丧事中使用高档烟酒、大摆高端宴席，该行为已经违背了勤俭节约的精神。 同时，王某如此铺张浪费，也未征得张某等亲友的同意。 最终，法院酌情认定王某存在过错，应当赔偿张某等人守夜费和高档烟酒费，共计62500元。 王某不服，他起诉到中院，认为自己已经把钱都花了就不该赔偿。 但二审法院认为： 王某只是遗产的保管人，并不是遗产的所有人，其无权擅自处分遗产。 既然王某将遗产全部花完了，且侵犯了张某等人的合法权益，故王某应当予以赔偿。 一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故应当维持原判。 对此，您怎么看？