为什么DeepSeek火之后中国人想到的是大量裁员而不是实行上三休四?
要知道资本的游戏规则就是:AI的出现不是用来当同事的,而是用来卷你的。
而如果一个地方缺乏有效的社会保障体系,那么即使是先进的技术,如人工智能,也很难得到广泛应用,问题的关键不在于技术本身的成熟度,而在于如何分配由此带来的财富与资源。
以李在武汉推广无人出租车为例,假设这一项目得以实施,他并不会直接给那些传统出租车司机任何补偿,这样的做法自然会遭到司机们的强烈反对,导致他们集体抵制这一新兴技术。
如果李能主动考虑到即将失业的司机群体,为他们提供再就业培训并帮助他们转型,那情况或许会有所不同,通过这样的方式,既能推动人工智能的应用,又能避免大规模的社会冲突。
如果人工智能技术能够带来利润,并且这些利润能够公平地分配到每一个人的手中,那么随着社会保障的逐步完善,大家就能更加轻松地享受四天工作、三天休息的生活方式,这种变化在未来可能变得更加现实和普遍。
然而,若人工智能所创造的财富仅仅流入少数人手中,而大部分劳动者无法从中受益,那么失业和贫困问题将变得更加严重,社会的不安定性也会随之加剧。
在这种情况下,人工智能可能成为加剧社会分裂和贫富差距的工具,而不是推动社会进步的力量。
因此,如何合理地分配由人工智能带来的财富,是推动这一技术健康发展的关键所在。
土星
中是社会主义不是资本主义,所以可以放心的开发机器人