中美这轮伦敦谈判的走向确实耐人寻味。根据联合早报和彭博社的报道，双方在两天会谈后达成了一个贸易框架，这意味着大方向已经确定，但具体怎么落地还得看各自高层的态度。这里面有几个关键点值得细品。 先说这个框架的意义。从谈判层级来看，中方由何立峰副总理带队，美方是财长贝森特和商务部长卢特尼克牵头，这种高规格配置本身就说明双方对这轮磋商的重视。两天会谈下来，双方都确认了框架协议，这意味着在关税调整、市场准入、技术合作等核心议题上有了基本共识。 美方可能在芯片出口限制上有所松动，中方则可能在稀土出口管理上做出相应调整，这种 “芯片换稀土” 的博弈虽然只是谈判的一部分，却折射出双方利益交换的逻辑。 框架毕竟不等于最终协议。会谈最后阶段双方还在就技术性问题进行小范围沟通，美方代表也坦言需要回国向总统汇报后才能确定具体回应。这说明即便大方向定了，具体条款仍需打磨。比如稀土出口的配额、芯片技术的代差限制、农产品关税的减免幅度等，这些细节都可能成为后续谈判的焦点。 再看美方的动态财长贝森特突然回国引发猜测。按照常理，谈判关键阶段核心人物离场确实不寻常。一种可能是框架协议达成后，他需要立即回国向特朗普汇报，毕竟涉及关税、金融等敏感领域，必须由总统最终拍板。另一种可能是美国国内有紧急事务，国会对谈判施压，或者金融市场出现波动需要他稳定局面。不管哪种情况，贝森特的离开都说明谈判进入了 “中场休息” 阶段，需要高层决策来推动下一步进程。 商务部长卢特尼克的表态同样值得玩味。他一方面希望周二结束谈判，另一方面又不排除周三继续，这种矛盾的表述背后是美方的双重心态。急于结束谈判可能是因为美国国内经济压力山大，通胀虽然有所回落，但仍处于高位，债务问题悬而未决，企业界迫切希望通过协议打开中国市场，尤其是农产品和高科技产品出口。 留下继续谈判的余地，说明双方在某些关键点上仍有分歧，比如技术转让的尺度、产业链脱钩的底线等。卢特尼克提到 “谈判进行得非常好”，释放的积极信号更多是稳定市场预期，避免谈判破裂引发恐慌。 中方的立场始终清晰。李成钢副部长强调 “平等对话、互利共赢”，这传递出两层意思：一是中方不会接受单边施压，二是协议必须符合双方利益。从谈判细节看，中方每日早于美方抵达会场，展现出积极姿态，但在核心问题上寸步不让，稀土出口管制和数据安全等领域。这种策略既体现了合作诚意，也彰显了维护国家利益的决心。正如任正非所言，中国在芯片领域的技术突破正在削弱美方的谈判筹码，这让中方在博弈中更有底气。 接下来的关键在于双方高层如何评估这个框架。对美国而言，需要平衡国内政治需求和实际利益。特朗普政府既要在大选前展现 “对华强硬” 姿态，又要避免贸易战升级损害经济。而国会的态度也很关键，任何协议都需要通过立法程序，这可能成为变数。 对中国来说，需要确保协议不损害产业安全和发展空间，尤其是在半导体、新能源等战略领域。稀土作为王牌筹码，中方必然会谨慎使用，避免在关键技术领域让步过多。 值得注意的是，日内瓦共识的阴影始终存在。此前美方曾在达成共识后单方面加征关税、限制技术出口，这种 “说一套做一套” 的做法严重损害了互信。此次伦敦框架能否避免重蹈覆辙，取决于美方是否真正落实承诺。中方已明确表示，将根据美方行动调整策略，“谈，大门打开；打，奉陪到底” 的态度从未改变。 总的来说，这轮谈判的提前结束可能性，是双方寻求利益平衡点的体现，也是博弈进入深水区的标志。中美关系的本质是 “竞合”，合作空间与结构性矛盾并存。框架协议的达成是一个积极信号，但真正落地还需克服诸多障碍。 中美合则两利，斗则俱伤，双方能否以长远眼光看待问题，将决定全球经济的走向。接下来就看双方高层如何权衡利弊，在核心利益和现实需求之间找到最大公约数了。
