6月27号，伊朗和国际原子能机构的总干事格罗西之间爆发了冲突。格罗西希望能够尽快访问伊朗，但伊朗严辞拒绝，这背后到底是什么原因呢？ 就在两天前，伊朗议会高票通过一项新法案，直接终止与IAEA的一切合作，更狠的是，这项决定不再是临时回应，而是写进了国家法律，简单说就是伊朗从制度层面关上了核查大门。 为什么伊朗突然翻脸？背后是核安全问题，还是更大的地缘政治博弈？这场冲突的火药味，远比你想象得浓。 事情的起因要追溯到6月12日，IAEA突然发布一份重量级报告，点名批评伊朗违反《不扩散核武器条约》，称其未申报的核材料来源不明，还有60%丰度的高浓缩铀未作出合理解释。 这听起来像是一次“正常监督”，但伊朗的反应却是暴怒，因为就在报告发布第二天也是6月13日，美以两国就对伊朗的三大核设施发动了定点空袭。 这种“前脚出报告，后脚挨炸”的操作，引发伊朗的强烈怀疑，IAEA是不是成了美国和以色列的“情报中转站”？你说你是监督机构，但你嘴里的“核透明度”，怎么看都像是“打击预案”。 更讽刺的是在美以空袭后，格罗西又跳出来要求“紧急核查”，伊朗很难不怀疑，这核查到底是监督核活动，还是替美军做战后评估？ 忍无可忍之下，伊朗议会在6月25日通过法案，正式暂停与IAEA的所有合作。内容非常直接： 禁止IAEA核查人员入境，核查需获得伊朗最高国家安全委员会批准，除非IAEA能确保核设施不受美以攻击，否则一切免谈。 在6月26日伊朗宪法监护委员会批准该法案，标志着“绝交”正式生效，在6月27日，格罗西表态希望尽快访问德黑兰，结果伊朗外长阿拉格齐当场打脸：“没有任何理由接待他。” 伊朗原子能组织更是开火，指责IAEA“不谴责轰炸、却要我们解释后果”，直言这不是监督，而是干预。 这个节奏就是彻底撕破脸，在伊朗眼中，IAEA已经不再是一个中立机构，而是被政治利用的“国际帮凶”。 据《纽约时报》引述五角大楼匿名消息，美军出动B-2隐形轰炸机，配合以色列空军，对福尔多和纳坦兹等地下核设施实施钻地弹打击，伊朗方面称设备遭到严重损毁，但尚未导致核泄漏。 伊朗要求IAEA公开谴责这次袭击，结果格罗西只说了一句“呼吁克制”，并未点名批评美以，伊朗原子能机构主席伊斯拉米发文炮轰，说IAEA的中立性“已死”。 更令人不解的是，格罗西随后提出要“紧急核查”，理由是“确认核材料是否外泄”。 听上去是负责任的说法，问题是前一天刚挨炸，第二天就有人上门检查伤口，这换谁都觉得不对劲。 伊朗并没有因断绝合作而停下核计划，恰恰相反伊朗官媒明确表示：“将以更快速度推进和平核活动。”这个表述耐人寻味。 它既没说要造核武，也没承诺不造，就是打出一张“战略模糊”的牌，这种模糊性，正是伊朗想要的空间：不让你知道我到底做了什么，也不给你动武的借口。 更值得注意的是，伊朗外长公开表示，将评估是否继续留在《不扩散核武器条约》，这话一出相当于把退出条约的选项抬上了桌面，要知道这份条约是全球核秩序的基石，一旦伊朗退出整个中东的核平衡都将被打破。 这场风波在短期内没有解法，伊朗拒绝谈判，美国继续施压，IAEA在中间左右为难。 在6月28日特朗普在接受《福克斯新闻》采访时放话：“伊朗若继续挑衅，我们准备采取进一步打击。” 但熟悉情况的分析人士指出，美军钻地弹库存有限，且首轮打击并未摧毁核心设施，二次打击的技术难度和政治风险都很高。 与此同时IAEA也陷入“合法性危机”，俄罗斯外长拉夫罗夫公开质疑其报告“被西方修改为政治工具”。伊朗更是直接切断合作，让IAEA对其核活动的监控能力几乎归零。 IAEA原本的角色是监督与沟通的桥梁，但现在这座桥正在被一砖一瓦拆掉。 从表面看，这是一场核查被拒的技术性争端。但本质上，是伊朗对国际核监督体系的“制度叛逆”。 在伊朗眼中，IAEA已经不再是一个公正的监督者，而是被西方政治操控的工具。当监督成了打击的前奏，合作自然也就没有了意义。 这种制度对抗，背后是信任的彻底崩塌。伊朗要的不仅是核主权，更是信息控制权和叙事主动权。 而西方则希望用监督维持“核秩序”，但在用空袭和制裁加码的同时，又要求对方配合透明，实属自相矛盾。 未来会走向何方？我们可能正在见证一个更危险的阶段：核计划的“黑箱化”，监督机制的“空心化”，以及地区安全的“高风险化”。 这不只是伊朗的问题，更是全球核治理体系的一次集体危机，那就是当监督变成武器，谁还愿意打开家门？ 参考资料： 伊朗外长宣布暂停与国际原子能机构合作，指责其负责人助长美以攻击 2025-06-28 腾讯网
