河南郑州，七旬老人被无绳犬袭击，狗主人误导说只需回家用肥皂水清洗便可。次日老人出

河南郑州，七旬老人被无绳犬袭击，狗主人误导说只需回家用肥皂水清洗便可。次日老人出现异常就医，自费1630元打疫苗。狗主人却拒赔，甚至反咬一口诬陷老人讹诈，最后丢出一句话：不行你就去告我呀！

据河南民生频道7月11日报道，6月29日，家住郑州的屈女士在小区里倒完垃圾之后，突然被一条狗袭击了。

屈女士回忆，那是一只大约一尺长的小狗，事发时未牵狗绳，上来就朝屈女士的小腿扑来，幸好屈女士穿着长裤。狗爪子从屈女士的脚后跟划过，屈女士的小腿当即起了一个圆疙瘩，被划过的皮肤隐隐作痛。

旁边路过的一位女士建议屈女士去打狂犬疫苗，否则会出人命。但是一旁的狗主人告诉屈女士，被猫狗抓了之后，只需用肥皂水清洗即可，不会有大碍。

出于对主人的信任，惊魂未定的屈女士选择了相信。

第二天，屈女士双眼便流泪不止，她立刻慌了，赶紧去检查。

检查报告显示，屈女士被诊断为狗咬伤，按二级暴露处理，需要接种狂犬疫苗。目前，屈女士已自费接种了三次，一共是1630元。屈女士向调解员求助，希望狗主人可以赔偿她的费用。

屈女士前往狗主人家，但狗主人一直拒不开门。

调解员于是致电狗主人，其声称自家爱犬并没有抓伤屈女士，只是碰了一下，而且屈女士身上并没有明显伤口。况且当天事情发生后，她已经和屈女士前往宠物医院看过，对方也说并无大碍，屈女士自己也并未追究。

她怀疑根本就不是自己家的狗导致屈女士出现症状，自己之所以一直拒绝沟通，是担心屈女士就此讹上她。如果今后屈女士一直以此为由，后续要求更多赔偿，她该如何应对？

最后，狗主人明确表示，可以走法律途径。

屈女士听了之后表示心里非常难过，自己已经71岁，怎么可能第二天再找一只别的狗咬伤自己？她的唯一诉求仅仅是希望对方可以赔偿自己医药费。

目前，所属街道表示会进一步对双方进行调解。

面对确凿的诊断记录和老人无助的眼泪，一句不是我狗咬的和去告我，就是全部的回应？法律的天平，最终会倾向何方？

1、狗主人承担的是无过错责任。

根据《民法典》第1245条，只要饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人就应当承担侵权责任，无需考虑饲养人是否有过错（如故意放狗咬人）。

唯一的免责或减责事由，是证明损害由受害人故意或重大过失造成。在本案中，屈女士正常下楼倒垃圾，不存在故意挑衅狗或重大过失（如主动攻击狗），因此狗主人无法免责或减责。

2、违反管理规定是核心，责任更明确。

《民法典》第1246条进一步规定，如果饲养人违反管理规定（如遛狗不牵绳），导致动物伤人，饲养人必须承担责任。只有在受害人故意造成损害时，饲养人才可能减轻责任（注意：是减轻，不是免除）。

本案中，狗主人未给狗拴绳，明显违反了《郑州市养犬管理条例》等地方规定，属于违反管理规定，未对动物采取安全措施。因此，狗主人承担侵权责任是板上钉钉的。

狗主人必须承担赔偿责任。其未拴狗绳导致屈女士被抓伤，违反管理规定，依据《民法典》第1245条、第1246条，承担无过错侵权责任。

屈女士的诉求合理合法，诊断证明和费用单据是核心证据，狗主人的否认和推诿缺乏法律和事实依据。

对于这件事，各位看官有何看法？