三国时期，最为人熟知的谋士非诸葛亮莫属。诸葛亮不仅为刘备打下了辽阔的江山，还在多次重大战役中为刘备出谋划策，屡屡帮助他取得胜利。诸葛亮的智慧和忠诚堪称典范，尤其是在刘备临终后，诸葛亮不顾自身安危，全力以赴辅佐刘禅，守护蜀汉基业。他所写的《出师表》表达了他对刘备父子的深厚忠诚，令人动容。诸葛亮这一生，可谓是鞠躬尽瘁，死而后已，报答了刘备知遇之恩。 然而，三国之中，谋士不止诸葛亮一位。每一方霸主背后都有着睿智的谋士。而在袁绍麾下，便有一位同样才智过人的谋士——田丰。田丰不仅智勇双全，还为袁绍献计献策，可惜他最终却落得被袁绍亲手杀害的悲惨结局。田丰的死，仿佛是卸磨杀驴一般的悲剧。那么，他死得冤不冤？为何身为袁绍的得力助手，田丰最终会遭此命运呢？ 提到诸葛亮和刘备的关系，不得不说，他们的君臣关系堪称三国中的楷模。刘备对诸葛亮极为尊重，这种深厚的君臣情谊让两人的合作十分默契。诸葛亮不仅是出谋划策的智者，刘备的治国理政也受益匪浅。反观袁绍和田丰之间的关系，虽然田丰同样为袁绍献计献策，但袁绍的自负与田丰的直率常常产生矛盾，最终也导致了田丰的死亡。 田丰之死，固然有袁绍自负的因素，但更多的还是性格和外界环境的双重作用。田丰天性刚直，往往直言不讳，这让他与袁绍之间的关系变得复杂。田丰虽忠诚，却未能完全理解和迎合袁绍的性格，反而让袁绍感到有些难以容忍，从而埋下了悲剧的种子。 那么，田丰是如何成为袁绍谋士的呢？田丰，字元晧，是一位有着深厚学识和卓越谋略的士人。早年他因丧亲守孝，性格沉稳、正直，深得乡里尊敬。虽然守孝期已过，但他始终未见微笑，这让他更显得睿智与坚韧。在冀州，他声名远扬，成为了当地的名士。田丰最初被太尉府征召，担任侍御史，对朝廷腐败深感不满，尤其是对宦官的当权感到愤慨。眼见朝廷内政腐化，田丰心灰意冷，最终辞官回乡。 然而，命运的转折在于初平二年，袁绍智勇双全，夺得冀州，成为冀州牧。听闻田丰的名声，袁绍便带着礼物亲自拜访，诚心招揽。在那个时候，袁绍的态度低调谦和，深知田丰的才华，因此田丰被任命为别驾，地位逐渐升高。此时的田丰受到了重视，成为了袁绍的重要谋士。 随后的公孙瓒之战中，田丰更是展现了他的智谋。在界桥一战中，公孙瓒大军逼近，袁绍几乎被围困。公孙瓒的弓箭如雨点般飞来，田丰带领袁绍躲避在矮墙后方。袁绍看到箭雨铺天盖地，竟然感慨“大丈夫当战沙场，岂能屈居人后？”于是，他一跃而起命令射箭回击。最终，田丰帮助袁绍获得了胜利，打败了公孙瓒，占据了北方，成为一方霸主。 然而，随着刘备日渐崭露头角，曹操的力量逐渐强大，袁绍的战略和决策变得越来越局促。刘备在曹操的打压下艰难求生，只能靠伪装自己来避开追捕。袁绍虽然雄心壮志，却多次错失良机，尤其是在刘备遭遇曹操进攻时，田丰却提出要先向天子上奏，借此反击曹操。然而，袁绍并未采纳田丰的建议，而是听从其他谋士的意见，结果导致了双方僵持不下。 建安五年，曹操准备兵分五路攻打刘备时，田丰再次建议袁绍出兵攻打许昌，却被袁绍因儿子病重而拒绝。田丰对此深感失望，然而他又因言辞直率，遭到袁绍的不满，最终被疏远。曹操的谋士荀彧对田丰直言不讳的态度进行了评价，认为这是“犯上之举”，也因此加剧了袁绍对田丰的疏远。 此后，袁绍错过了多次出兵的机会，田丰则提出了稳扎稳打的战略，建议先稳固防线、积蓄力量，待敌人虚弱时再发起攻击。然而，袁绍依然未听从田丰的建议，最终决定南下攻打许县。此时，袁绍军队遭遇重创，田丰未能参与其中。曹操听闻田丰未在军中时，感慨道：“若袁绍用田丰之计，胜败未可知。” 然而，命运的转折仍未结束。在袁绍兵败之后，逢纪进谗言，误导袁绍认为田丰在狱中高兴于袁绍的失败。愤怒中的袁绍最终决定处决田丰，这一决定直接导致了田丰的死亡。 田丰之死，确实让人感到冤枉。他不仅才智过人，且忠诚于袁绍，但遗憾的是，他并未遇到一个真正理解他、能够充分发挥他才能的主君。同时，田丰性格刚直，过于直接的劝谏也让他错失了许多机会。若他能在适当的时候变通，或许历史的走向会有所不同。
