公粮它是“税”,社保它是“保险”,两件事性质完全不同。 农民过去交公粮,说白了就是用粮食抵交该承担的农业税,属公民完成国家赋予的义务,和现在的个人所得税性质类似。而社保是“多缴多得”的保险制度,是需要个人和单位定期缴费才能享受的待遇。两者根本不是一回事,就像“交学费”不能等同于“买医保”,“交话费”不等于“交电费”是一个道理。 最高法院和《社会保险法》都强调过,社保缴费必须真金白银。社保权益必须通过实际缴费获得,不能靠“历史贡献”替代。比如单位必须给员工交社保,不能私下约定免除。农民过去交公粮是履行纳税义务,但和社保缴费无关。如果说公粮可以抵社保?那那些交税的个人和企业或单位,是不是也可以以税抵交社保?那些生产企业也可以用自己的产品,抵算该承担的社保缴费责任? 2006年国家取消农业税(公粮),现在农民不仅不用交粮,还能领种田补贴。针对农民养老问题,国家专门建立了新农保(城乡居民养老保险),虽然待遇不如职工社保高,但提供了基础保障。 如果公粮能折算社保?那么其他纳税人(比如交个人所得税的上班族)也能要求“抵社保”,社保制度就乱套了。税收是全民义务,社保是个人权益,不能混为一谈。 所以,农民过去的付出值得尊重,但公粮和社保是风马牛不相及的两件事。国家通过新农保等政策逐步提高农民养老待遇,但“用公粮换社保”在法律和制度上都不现实,也不可能实现。
任何不交社保的约定,都是无效的,国家终于出手了。要是社保不强制缴纳,估计主动交的
【11评论】【8点赞】
他山之石
五六十年代农民修水库您记得吗?那是税吗?您也可以说是赋[开怀大笑][开怀大笑]