辽宁大连，男子离婚后儿子选择跟前妻一起生活，生病也不来探望，男子寒心了，当即立下遗嘱，把自己将近500万的财产都留给自己的兄弟姐妹，剥夺了儿子的继承权。男子死后儿子霸占遗产，还说遗嘱不算数。男子的兄妹将侄子告上法庭，法院这样判了。 在大连某医院病房里，刘洪生虚弱地躺在病床上。 此时的他已经是胃癌晚期，靠着化疗来维持生命，可生命也即将达到终点。 他心中最惦记的还是唯一的儿子，然而在自己病危的时候，却一次都没有来看望过他。 床头柜上，放着他的遗嘱：名下近500万房产、存款及投资，全部由弟妹刘洪波、刘洪霞继承。 儿子刘俊文的名字，被划去了。 刘洪生的人生，曾因婚姻的破裂而陷入低谷。 早年与妻子于敏的结合，曾是一个幸福的家庭，但是婚后两人性格不合，矛盾日益尖锐，即便在儿子刘俊文出生后，争吵也未曾停歇。 最终，两人选择领领了离婚证。 离婚时，儿子成了两人的抢夺。 于敏以刘洪生工作繁忙、无暇顾及孩子生活学习为由，争取抚养权，甚至不惜对簿公堂。 最终，法院将刘俊文判给了母亲。 刘洪生虽万般不舍，却也无可奈何。 他安慰自己，毕竟父子血脉相连，距离阻隔不了亲情。 他按时支付抚养费，期盼着与儿子相聚。 然而，现实却给了他沉重一击。 儿子跟随母亲生活后，父子间的联系日渐稀少。 起初是电话少了，后来连约定的见面也常被各种理由推脱。 刘洪生忙于打拼事业，试图用工作的成就填补情感的空白，事业也的确风生水起，积累了可观的财富。 但物质的丰盈，始终无法填补他渴望儿子的亲近。 后来，病魔的降临。 当刘洪生被确诊胃癌晚期、最需要亲人陪伴时，他本能地想到了儿子。 他拨通了前妻的电话，试图恳求前妻让儿子能来看看他，哪怕只是说几句话。 可电话那头，于敏含糊其辞地表示“看孩子时间”。 然而，日复一日的等待，唯独不见儿子刘俊文。 病床上的刘洪生，眼睁睁看着生命一点点流逝，他的心一寸寸凉透。 正是这份彻骨的寒心，让刘洪生决定把自己的遗产留给弟弟刘洪波和妹妹刘洪霞。 于是，在律师的见证下，他签署了遗嘱，表示感念弟妹的恩情。 儿子刘俊文，则被完全排除在继承人之外。 这份遗嘱，是刘洪生对无情现实的最后抗争，也是对真正付出亲情者的郑重回馈。 刘洪生离世后，这份遗嘱却立刻引发了冲突。 父亲尸骨未寒，前妻于敏便带着已近成年的儿子刘俊文找上门来，理直气壮地要求继承遗产。 他们声称遗嘱无效，刘俊文作为唯一的亲生儿子，是法定的第一顺序继承人，父亲的财产理应由他全部继承。 面对这“依法主张”，刚刚承受丧兄之痛的刘洪波和刘洪霞悲愤交加。 他们无法理解，一个在父亲最需要时都不肯露面的儿子，有何颜面在父亲死后争夺财产？ 他们拿出了那份遗嘱，拒绝了对方的要求。 协商无果后，刘洪波兄妹毅然将侄子刘俊文告上法庭，要求法院确认遗嘱效力并按期执行。 法庭之上，刘洪波兄妹痛陈兄长晚年的凄凉与刘俊文的不孝，强调遗嘱是刘洪生在意识清醒时，基于真实意愿所立，且经过合法公证，应得到充分尊重。 他们出示了刘洪生住院期间的陪护记录、通话记录等证据，证明刘俊文确实未尽到为人子的基本义务。 刘俊文一方则辩称，自己当时是未成年，对父亲疏于关心有情可原，且作为直系血亲，法律应保障必要的继承份额。 法院的判决，首先确认了刘洪生所立遗嘱的真实性、合法性，认为表达了遗嘱人的真实意愿，应予以尊重。 遗嘱中关于财产由弟妹继承的核心内容有效。 但同时，法院也考虑到刘俊文作为刘洪生的亲生儿子，依据《民法典》关于“必留份”的规定。 判决需为刘俊文保留一部分遗产作为必要的生活费用。 法官参照大连市城镇居民最低生活保障标准，酌情判定预留1.2万元作为刘俊文的必要份额。 扣除这1.2万元后，刘洪生留下的近500万遗产，全部由尽心照顾他的弟妹刘洪波和刘洪霞继承。 这场风波，最终以法律的裁决画上句点。 刘洪生用500万遗产的归属，对儿子的不孝做出了最严厉的“惩罚”。 而法院的判决，则展现了不尽孝道者在道义上的破产，但也恪守底线，为血脉留存了最后的体面与保障。 主要信源：（央广网——子女长期不尽赡养义务 丧失继承权 最高法发布典型案例）
