[月亮]为啥不对中国实施二级制裁呢？卢比奥的答案令美国主持人脸色大变，演播室鸦雀无声。日前，美国国务卿卢比奥在福克斯新闻访谈中道出一个令人意外的事实，即使美国对中国进口俄油设限，中国也能把这些原油炼成汽油、柴油等成品油，再卖到全球市场。欧洲国家作为主要买家，最终得花更高价格买这些油。如果买不到，他们还得找其他来源，油价只会涨得更离谱。这把制裁的刀，砍向中国的同时，也会伤到美国和盟友自己，搞不好还会让全球通胀雪上加霜。 欧洲在这件事上显得特别纠结。表面上，他们跟着美国喊制裁俄罗斯，可真要对中国动手，他们就犹豫了。2025年6月加拿大G7峰会上，美国财政部长贝森特提出对中国加征200%关税，现场却没人附和，气氛冷得像冰窖。 原因很简单，欧洲经济跟中国绑得太紧。2024年中欧贸易额高达8500多亿欧元，德国汽车业35%的利润靠中国市场，像奔驰这样的巨头都说高关税没用。欧洲怕制裁中国会让自己的经济先崩盘。 美国对印度和中国区别对待，也很耐人寻味。8月初，白宫对印度买俄油加了25%的关税，但对中国的类似措施却推迟了90天。 卢比奥解释，中国每天进口200万桶俄油，远超印度。制裁印度影响有限，可制裁中国就等于动全球能源链，欧洲首当其冲会受不了。 印度石油公司董事长阿什尼也说，关税再高，印度买俄油的决定还是看钱说话，没打算停。 那场访谈是卢比奥的“摊牌时刻”。他冷静地拆解了美国的心病：玛利亚几次想插话，都被他用事实堵了回去。 欧洲私下给白宫写信，担心制裁中国会让油价暴涨，通胀失控。演播室安静得掉根针都能听见，玛利亚只能放弃反驳。 美国想用老办法制裁，却发现自己被全球化绑住了手脚。中国不只是买家，更是全球供应链的枢纽。制裁中国，等于打自己的命脉。 美国推全球化时求效率，现在却被这张网困住，进退两难。中方回应得很硬气，说跟俄罗斯的能源合作合情合理，底气来自对全球格局的清楚认知。 这场能源博弈说明，全球化让各国利益捆得太紧，单边制裁已经不好使了。美国想孤立中国，却忘了自己也是这套全球化体系的参与者。 强行制裁，只会让油价上涨，通胀加剧，伤敌一千，自损八百。这种“搬石头砸自己脚”的做法，短期看是政治秀，长期看却可能让美国失去更多盟友信任，经济上也自食苦果。 你觉得美国这招制裁能管用吗？欢迎留言聊聊你的想法！
