基于实力地位出发，真香。前些天是贝森特，这次轮到万斯了。 据NBC报道，美国副总统万斯在接受该电视台的采访时问，中国比印度买的俄罗斯石油多，为什么不制裁中国？我们注意到，在NBC提这个问题时，万斯拼命纠正“基本一样，基本一样”，求生欲满满的样子特别好玩。 其实万斯的尴尬，早在长和港口交易事件中就埋下了伏笔。几个月前，当美方财团志在必得地想要吞下长和集团位于巴拿马、欧洲等地的战略性港口时，中国反垄断监管机构的一记“组合拳”直接让交易变了天。 原本计划出售的43个港口，最终可能只剩下大中华区的10个，而且即便这10个港口，美方也未必能染指——因为美国自己的歧视性政策，反而成了交易的最大障碍。这种“搬起石头砸自己脚”的荒诞剧情，在中美博弈中早已不是第一次上演。 回到万斯的言论，他的逻辑漏洞简直肉眼可见。根据最新数据，2025年前两个月，中国从俄罗斯进口原油1568万吨，占总进口量的19%，稳居第一大来源国。而印度虽然也在增加进口，但根据俄印最新协议，2025年全年供应量不过96-120万吨，仅为中国同期进口量的零头。 这种悬殊差距，万斯一句“基本一样”就想糊弄过去，只能说明他要么是对数据一无所知，要么是故意混淆视听。 更深层的问题在于，美国在制裁问题上的双重标准早已是公开的秘密。同样是购买俄罗斯石油，印度被加征50%关税，中国却安然无恙，这种区别对待的背后，是美国对中印实力的精准掂量。 中国作为全球第二大经济体，拥有完整的工业体系和庞大的消费市场，美国若贸然对华制裁，无异于“杀敌一千自损八百”。正如万斯自己所说，美国目前正在努力结束与中国的贸易战，而要谈判就必须有所妥协。这种“打又打不赢，谈又不甘心”的心态，正是美国战略焦虑的真实写照。 更讽刺的是，美国的单边制裁政策早已被证明是“伤敌一千自损八百”的昏招。对古巴长达60多年的封锁，导致这个加勒比岛国损失超过1640亿美元，却从未让其屈服；对俄罗斯累计1.6万项制裁，反而促使其经济逆势增长，2025年GDP以购买力平价计算超越日本。 这种“制裁反噬”效应，让美国在国际社会越来越孤立。就连美国国内的有识之士都看不下去，数百名律师联名呼吁停止滥用制裁，称其“相当于对平民的集体惩罚”。 在这种背景下，中国的应对策略显得愈发清晰：以法律为盾，以实力为矛。长和港口交易中，中国反垄断监管机构依据《反垄断法》和《国家安全法》，明确划出“红线”，让美方财团彻底断了侥幸心理。 这种“依法办事”的态度，既彰显了中国维护自身利益的决心，又避免了给美国留下“破坏国际规则”的口实。正如港媒披露的，李嘉诚私下要求长和“绝不能违反东大的法律法规”，这种底线思维，正是中国在国际博弈中站稳脚跟的关键。 再看能源领域，中国的策略同样可圈可点。一方面，通过多元化进口降低风险——2025年前两个月，中国从俄罗斯进口原油占比19%，同时从沙特、伊拉克、巴西等国进口，形成“多源供应”格局；另一方面，积极拓展新能源产业，光伏组件、风电设备产能占全球80%以上，让美国的“能源制裁”沦为空谈。这种“两条腿走路”的方式，让中国在应对外部压力时游刃有余。 反观美国，其战略困境愈发明显。一方面，拜登政府口口声声要“竞赢中国”，另一方面却不得不承认“美国离不开中国”。就在万斯接受采访的同时，中美刚刚结束日内瓦经贸会谈，双方同意取消部分关税，重启能源合作谈判。 这种“边打边谈”的模式，本质上是美国在实力衰退期的无奈选择。正如分析指出的，中美已进入“战略相持阶段”，美国既无法彻底压制中国，又不愿接受平等竞争，这种矛盾心态，注定了其政策的摇摆不定。 万斯的尴尬，不过是美国对华战略困境的一个缩影。从贝森特到万斯，从港口交易到能源博弈，越来越多的事实证明，中国早已不是那个任人拿捏的“发展中国家”。 当美国还在幻想“从实力地位出发”发号施令时，中国已经用法律、市场和战略定力，构建起了自己的博弈逻辑。这种变化，正如长和港口交易中展现的那样：真正的实力，不是靠嗓门大、拳头硬，而是靠规则意识、战略眼光和自主能力。当美国政客还在纠结于“谁买得多”的表面问题时，中国早已在更深层次的博弈中占据了主动。
