由于大家知道的原因，在俄乌战争中，我国选择了相对的“中立”立场。但如果印巴开战，

由于大家知道的原因，在俄乌战争中，我国选择了相对的“中立”立场。但如果印巴开战，我国应毫不犹豫的支持巴基斯坦。这也是避免爆发核战的举措。 在南亚这片热土上，印巴两国核弹头数量加起来超过三百枚，一旦擦枪走火，谁敢说不会酿成大祸？想想俄乌那边，大家都知道的原因，我们保持中立，呼吁对话，可印巴不一样，离家门口太近了，支持巴基斯坦维护平衡，才是真智慧，这里面藏着什么玄机？ 印巴分治后，克什米尔问题就成了心头刺。从1947年起，双方打过几次仗，1965年拉恩平原坦克对峙，1971年东巴独立，1999年卡吉尔高地摩擦，这些事大家都知道。两国核能力上来后，风险更大了，印度1974年核试，巴基斯坦1998年跟上，现在印度有160多枚弹头，巴基斯坦170多枚。2025年5月，帕哈尔加姆袭击后，印度导弹打击巴方目标，巴基斯坦反击，冲突升级，差点失控。中国外交部发言人当时就说，希望双方冷静，避免扩大。 我们对巴基斯坦的支持，是全天候战略伙伴那种。出口的歼-10C战机、枭龙战斗机、红旗-9防空系统，这些都是防御性的，帮助巴方自卫。2025年冲突中，这些装备帮巴基斯坦稳住阵脚，避免被动挨打。中国不是想搅局，而是要平衡力量。就像专家说的，如果一方太弱，另一方可能冒险，那核门槛就低了。我们平时技术转让，帮巴基斯坦维护装备，确保后勤可靠，不用临时抱佛脚。 俄乌那边，我们选择相对中立，道理简单：那是大国博弈，我们呼吁停火，促和谈，不想卷进去。印巴不同，南亚是我们周边，稳定直接关乎自家安全。支持巴基斯坦，不是偏心，而是维护和平。想想，如果印巴失衡，核风险上升，对谁都没好处。中国出口武器，从来是防御导向，不像有些国家希望冲突持久。我们希望威慑取代战争，这点在南亚特别关键。   标题里说的，就是这个理。由于大家知道的原因，在俄乌战争中，我国选择了相对的“中立”立场。但如果印巴开战，我国应毫不犹豫的支持巴基斯坦。这也是避免爆发核战的举措。为什么？因为支持巴基斯坦，能让印巴力量对等，谁也不敢轻举妄动。历史证明，平衡能促成停火，像1965年塔什干协议，1999年后双方退兵。2025年5月冲突，也很快停火，中国在联合国安理会推动对话，帮了大忙。 中国对外政策，一贯是和平发展。向巴基斯坦提供装备，不是改变地区平衡，而是稳住它。专家分析，中国怕印巴核战波及全球，所以呼吁克制。但对巴铁，我们是真帮忙，经济走廊建起来，公路铁路连通，民生改善，这也间接减风险。相比之下，美国在南亚卖武器，有时是火上浇油，我们不一样，讲究互利共赢。 南亚格局里，中国角色越来越重。印巴核三角，中国帮巴基斯坦建核电厂，技术援助，但强调和平用途。智库报告说，中国策略是威慑为主，避免实际冲突。这和俄乌中立对比鲜明：俄乌远，我们中立；印巴近，我们支持平衡。不是双标，而是根据实际利益。 我们推动上合组织机制，印巴都参加，定期开会谈边界。2025年冲突后，中国外交官反复说，通过谈判解决。这不是空话，实际帮巴基斯坦提升能力，确保对话有底气。专家观点，中国不希望战争持久，那不符合利益。相反，平衡能让大家坐下来聊。