河南郑州， 一女子渴望拥有自己的孩子，因生育困难，和丈夫去某医院做试管婴儿治疗，成功培育并冷冻了数枚胚胎，首次移植虽未成功，但准备积极做第二次尝试。不料，丈夫因一场意外不幸离世。女子悲痛之余，决定完成胚胎移植，留住两人的爱情结晶，作为对丈夫最好的纪念，却遭医院以“单身女性不能做移植”、“不利于后代的成长”为由拒绝。 协商无果后，女子选择诉诸法律，将医院告上法庭，要求其继续履行合同。经过审理，法院作出了温暖而有力的判决。 据纵览新闻9月16日报道，吴明（化名）与张丽（化名）是一对普通夫妻，两人结婚多年，感情一直很好，唯一的遗憾是始终未能自然生育子女。 经过多次检查，医生建议他们尝试辅助生殖技术。 2023年12月，夫妻二人满怀希望来到郑州某知名医院生殖医学中心，签署了《自愿接受常规体外受精-胚胎移植术知情同意书》等一系列文件，正式开启了试管婴儿治疗之路。 2024年1月14日，医院成功获取了6枚受精卵，其中1枚被冷冻保存，另外5枚继续培养至囊胚阶段，最终形成3枚优质囊胚。 随后，两人进行了第一次移植，但未能成功妊娠，夫妻二人并未气馁，计划在2024年5月进行第二次移植。 吴明甚至在日历上圈出了移植日期，笑着对张丽说：“这次一定会成功。” 然而命运无常，2024年5月10日，吴明因突发意外不幸离世。 张丽在巨大的悲痛中料理完丈夫的后事，想起尚未完成的胚胎移植计划，心中重新燃起一丝希望，她渴望通过移植剩余的胚胎，留下与丈夫共同的爱情结晶。 张丽找到医院生殖中心，要求继续履行合同、完成胚胎移植手术。 但医院方面却明确拒绝：“您现在属于单身状态，不符合国家关于辅助生殖技术实施的规定。单身妇女生育不利于后代成长，我们无法操作。” 但张丽认为，这些胚胎是她与丈夫共同留下的唯一生命印记，且双方此前已完全知情并同意移植，医院单方面终止合同，既违背了丈夫的遗愿，也侵犯了她的生育权。 在多次协商无果后，张丽将医院诉至法院，要求医院继续配合完成胚胎移植服务。 法院这么判决！ 《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： (一)法律上或者事实上不能履行; (二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高; (三)债权人在合理期限内未请求履行。 …… 法院指出，2023年12月至2024年1月期间，吴明与张丽共同与某医院签署了一系列知情同意书，双方形成合法有效的医疗服务合同关系。2024年3月首次移植未成功后，双方均未解除合同，应视为合同关系持续存在。 吴明生前与张丽共同接受辅助生殖治疗，对第二次胚胎移植具有明确意愿，这一意思表示通过签署知情同意书、配合医疗准备等行为得以体现。 如今，医院单方面中止合同，缺乏法律依据。 吴明虽然去世导致合同履行出现特殊情况，但张丽作为合同相对方，要求继续履行合同不违反法律规定。 医院援引《人类辅助生殖技术和人类精子库技术规范、基本标准和伦理原则》中“禁止对单身妇女实施人类辅助生殖技术”的规定，认为张丽现状符合“单身妇女”范畴，不符合继续履行条件。 对此，法院认为： 第一，该规范系卫生行政部门制定的部门规章，其立法目的在于规范医疗机构行为，属于管理性规定，不能作为否定基本权利的依据。生育权是公民的基本权利，应当受到法律保护。 第二，张丽的"单身"状态系因丈夫意外去世导致，与非婚单身存在本质区别，其与吴明在世时已共同表达生育意愿，并通过辅助生殖技术形成了特定胚胎。这种情况与规范旨在防止的“非婚生育”有显著不同。 第三，司法实践中应当遵循"实质重于形式"的原则，张丽与吴明的婚姻关系持续至吴明去世，双方生育意愿明确，仅因意外事件导致移植未能如期进行。若机械适用“单身妇女”条款，将导致明显不公。 此外，医院主张继续移植违反社会公益和保护后代原则。 对此，法院认为： 第一，张丽通过胚胎移植生育子女，与自然生育中的“遗腹子”具有同等法律地位，不会破坏社会秩序和公序良俗。相反，保护公民合法权益、实现个体正义本身就是社会公益的重要体现。 第二，本案中，张丽具有稳定工作和收入来源，具备抚养能力，而双方父母均出具书面意见表示支持并承诺共同抚养。且现有证据不能证明单亲抚养必然不利于子女成长。 …… 综合考量，医院拒绝移植的理由不能成立。 法院进一步指出，张丽要求继续履行合同既尊重了当事人意思自治，保护了公民生育权，也符合儿童利益最大化原则。 最终，法院判决医院继续履行合同，协助张丽完成胚胎移植医疗服务。 对此，您怎么看？
