作家抄袭前几天写了篇“冰心奖又曝抄袭丑闻！” 说了一下被“抒情的森林”引爆的抄袭者伍剑，希望冰心奖能对冰心儿童新作奖抄袭一事有所回应。

这事比较正常的做法是什么？很简单，公开回应。如果觉得伍剑不是抄袭，就说明理由；如果认定是抄袭，就取消奖项。

但想不到的是，冰心奖一再错失为自己挽回颜面的机会，相关人等采取了非正常应对手段，不仅不做任何回应，还对我进行了投诉。

一次投诉被平台驳回，又发起第二次投诉，又被驳回。昨天，她们又发起第三次投诉，又被驳回。不知道接下来会不会发癫到第四次投诉呢？

一个权威的文学奖项，面对公众对获奖作品真实性的合理质疑，其最有力、最正当的武器是什么？是公开、透明、严谨的调查过程和基于事实的权威结论。

然而，冰心奖组委会放弃了这个正道，选择了最官僚、最怯懦的方式——投诉。

它承认了自己没有勇气，或者没有能力，去面对和厘清事实的真相。它传递了一个明确信号：我们无法在道理和证据上说服你，我们就想让你闭嘴。

如果说，一开始我还抱有一些善意的理解，认为很可能只是冰心奖评委会失察，让抄袭者得了奖项；那现在，我只能被迫接受这样一个现实，这个冰心奖和抄袭者更接近一个共犯结构。

更离谱的是，冰心奖在投诉我侵犯名誉权被驳回后，又投诉我“内容未经授权”。这太可笑了，冰心奖作家涉嫌抄袭，我进行批评，需要你冰心奖组委会授权才可以？

一个面向公众的奖项，其获奖作品进入教材、影响数百万儿童，它就天然地具备了公共属性，必须接受公众的审视。

文学圈都是些什么人在操纵这些奖项啊？他们将公众的监督视为“挑衅”，将维护行业基本准则的批评视为“侵权”。

明明发个声明道个歉，将冰心奖与抄袭者做个切割就能挽尊的事情，非要把自己和抄袭者捆绑在同一辆战车上。即便单纯从策略上讲，这也不是正常智商人能干出的事吧？