日本万万没想到，高市的愚蠢居然帮中国解决了两大问题。第一个，帮我们全中国人再次唤醒了对历史的记忆；第二个，日本让我们合情，合理，合法，且在有很充分的理由下，向全世界展示了一下全中国人的意志力，以及中国的实力。本来中国还没机会展示呢，这下好了，全世界都看在眼里了。 高市早苗满以为自己抛出“日本存亡危机”这一说法，是在给国内右翼打鸡血，结果呢，这番言论却像一颗“政治烟花”，炸得不仅日本自己灰头土脸，反倒让中国赢麻了。 高市早苗是日本自民党内公认的“右派铁娘子”。 她在公开演讲中突然把台海局势和“日本存亡危机”挂钩，声称如果“局势失控”，日本将面临“国家生死攸关的威胁”，言下之意，日本要提前“准备好”。 高市的言论不仅违背中日联合声明的基本立场，更是对中国主权的严重挑衅。 但更有意思的是，这场外交风波的“副作用”，反而成了中国的一场“国家级团建”。 高市的言论，像一根点燃的火柴，瞬间点燃了中国社会对过往历史的集体记忆。 她口中的“存亡危机”，和上世纪三十年代日本对中国的侵略借口简直如出一辙。 1931年，日本关东军以“柳条湖事件”为由，发动“九一八事变”；1937年，又以“卢沟桥事件”为借口全面侵华。 如今的高市，再次用“危机论”来铺垫军备扩张，历史的相似令人不寒而栗。 这番言论一出，中国国内纪录片《苦难记忆》《抗战启示录》的点击率飙升近30%。 不少年轻人开始主动查阅史料，甚至在社交平台上发起“历史不容忘记”的话题接力。 老一辈人也纷纷讲述亲历故事，唤起全社会对民族苦难史的深刻反思。 不仅大陆反应强烈，台湾地区也有超过三十个社会团体联合发表声明，强烈反对日本右翼势力复活军国主义。 一名台湾历史学者直言：“日本若继续否认历史责任，恐将激化亚洲邻国的集体不信任。” 从历史的角度看，高市的“愚蠢”，其实正在让中国社会进行一场全民级的“历史再教育”。 而这，恰恰是任何一个国家走向强盛必须经历的过程——记住痛苦，才不会重蹈覆辙。 面对高市的挑衅，中国并没有简单地义愤填膺，而是打出了一套“软硬结合”的组合拳。 在法律和道义的框架内，中国既展现了立场，又展示了实力。 外交部第一时间召见日本驻华大使，明确指出高市言论违反了1972年《中日联合声明》中“一个中国原则”的承诺，属于干涉内政。 这一回应不仅合情合理，更是依法有据，站在国际法正义的一边。 联合国宪章中关于国家主权原则的条款，也为中国提供了坚实的法律支撑。 与此同时，中国暂停了日本部分水产品的进口，这不是简单的“经济报复”，而是一种政策信号：中国可以用市场规则对不友好行为进行回应，既合法又有效。 更值得注意的是，中国的立场获得了不少国家的理解与支持。 俄罗斯、韩国、马来西亚等国在多边场合对高市言论表达担忧，超过10个国家在联合国会议期间表达对中国立场的认可。 高市的发言“在亚洲地区引发了对日本军事走向的普遍质疑”。 这场外交风波，在不知不觉中，反而变成了中国展示国家底气和战略定力的“公开课”。 没有叫嚣，没有对骂，只有有力的回应和沉稳的反制。 这种处理方式，不仅让世界看到了中国的分寸感，也感受到了我们的底线在哪里。 从历史记忆到现实反制，中国这次的应对堪称教科书级别，而高市的言论，反倒像是一面镜子，把日本右翼的真实面目照了个底朝天。 日本右翼势力正试图借助地区紧张局势，对内推动军备扩张、对外制造敌意，以摆脱和平宪法的束缚，高市的发言，正是这种政治图谋的“试水气球”。 但她没想到，这颗气球没飘起来，反倒被中国当成了借势发力的跳板。 我们不仅在国际法框架下稳稳站住了脚，还顺势强化了国内的民族记忆与社会共识。 这种“以退为进”的战略运用，不但避免了正面冲突，还极大提升了中国在国际舆论中的正当性。 从更大的层面看，这其实是一场“舆论反转”的典范案例。 日本本想通过制造恐慌来主导地区话语权，结果却让中国完成了一次国家形象的主动塑造。 从“被动应对”到“主动叙事”，这一步，中国走得很稳，也很漂亮。 高市早苗恐怕做梦都没想到，她的一番“存亡危机论”，不仅没有让日本更安全，反倒让中国上下齐心了一把，把历史和现实重新连成了一条线。 一边让国人记住了“不能忘”的历史，一边让世界看到了“不能惹”的中国。 这场风波告诉我们，真正的强大，不是靠喊口号，而是用行动和智慧去赢得尊重。 高市以为她点了一把火，结果却是中国借着这把火，把民族记忆和全球影响力都重新点亮了一遍。 某种意义上说，她的“愚蠢”，反倒成全了中国的战略表达。 有时候，敌人送来的舞台，比朋友还真诚。 信源：国际观察｜“日本被首相拖入国家危机”——起底高市早苗之“祸” 2025-11-16 新华网