德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。 这种论调简直是对历史的无知，对现实的刻意曲解！把收复台湾和内部改革对立起来，用晚清甲午战争做类比，德媒要么是没看清历史的本质，要么是揣着明白装糊涂，故意制造战略误导。 先说说历史的账。晚清的甲午之败，败在制度腐朽到根上——朝廷昏庸、官场腐败、军队涣散，国家主权早已被列强用不平等条约肢解，连像样的工业体系都没有，所谓的“洋务运动”不过是皮毛之改，根本无力支撑国家抵御外侮。而今天的中国，是主权完整、制度稳固的社会主义国家，GDP总量稳居世界第二，工业增加值占全球近30%，从航空航天到深海探测，从芯片研发到国防科技，自主创新能力持续突破。两者的国力基础、制度环境、国际地位，没有任何可比性，硬凑在一起类比，纯属偷换概念。 更荒谬的是把收复台湾和内部改革当成“二选一”。台湾是中国不可分割的一部分，收复台湾是维护国家主权和领土完整的核心利益，是中华民族的历史夙愿，这是底线问题，不存在“选不选”的说法。而内部改革是国家发展的永恒主题，改革开放四十多年来，中国从来都是在维护国家统一的前提下推进改革，在改革发展中增强维护统一的实力。两者根本不是对立关系，而是相辅相成——国家统一能为改革发展提供稳定的内部环境和广阔的市场空间，改革发展则能为实现统一提供坚实的经济、科技和国防支撑。 德媒口中的“战略冒进”，本质是在混淆“主权诉求”和“对外扩张”的区别。中国解决台湾问题，始终坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，尽最大努力争取和平统一的前景，但绝不允许任何分裂国家的行为。这和晚清被动卷入战争、被迫割地赔款有着天壤之别。反观德媒自己，西方国家历史上为了维护国家统一，不乏使用强硬手段的案例，美国南北战争、俄罗斯应对车臣分裂势力，哪一个不是不惜代价？怎么到了中国维护主权这里，就成了“战略冒进”？双重标准玩得也太明显了。 再看所谓“与日本及其盟友正面碰撞”的说法，完全是预设了错误前提。中国解决台湾问题，是中国的内政，任何外部势力都无权干涉。日本及其盟友如果敢插手台湾事务，那不是中国“主动碰撞”，而是外部势力挑衅在先。如今的中国国防力量，早已不是晚清的北洋水师可比——航母编队常态化巡航，第五代战机列装部队，东风系列导弹具备精准打击能力，中国海警对周边海域实现常态化管控，这些实力不是为了主动挑事，而是为了捍卫国家主权不受侵犯。 德媒的论调背后，藏着西方世界的深层焦虑。他们习惯了用旧的地缘政治逻辑看待中国，既担心中国通过内部改革持续崛起，又害怕中国实现国家统一后综合实力进一步提升，于是刻意制造“二选一”的伪命题，试图让中国陷入战略两难。可他们忘了，中国的战略定力从来不是靠外部论调决定的。改革开放持续推进，脱贫攻坚、乡村振兴、科技创新等各项事业稳步发展，这是中国的内部节奏；而在台湾问题上，坚持一个中国原则，反“独”促统，这是不可动摇的底线。 历史不会重演，但历史的教训值得铭记。晚清的悲剧，在于国家失序、主权旁落、人民涣散；而今天的中国，上下同心、制度优势显著、综合国力雄厚，这是我们应对一切风险挑战的底气。台湾问题的解决，必然是在合适的历史时机，以对国家和民族最有利的方式实现，既不会因外部施压而退缩，也不会因短期情绪而冒进。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。