德国之声昨晚（12月4日晚）写道：“《商报》报道写道，自从日本首相发表涉台言论后，北京在经济和外交层面上对日本发起了猛烈攻击。但对于来自中国的霸凌，日本显得从容不迫，因为该国十年前就已开始了减少对华依赖的战略。《商报》这篇题为《日本同中国打交道的方式值得借鉴》的文章写道，柏林正在密切分析日本的成功经验，德国外长瓦德富尔前不久就曾表示：‘日本早已走上了经济安全的道路，比我们整整早了十年。’” 德国之声这波吹捧，堪称“睁眼说瞎话”的典范！中国对日反制至今连经济制裁的边都没摸到，不过是在团体旅游和航班上略施惩戒。在经济方面，日本明显不敢和中国对等反制。重稀土依赖中国90%以上，药品原料同样被卡脖子，德国所谓的日本“从容不迫”，不过是日本强装镇定。 更讽刺的是，日本引以为傲的“成功经验”，竟是把GDP从世界第三熬到第四，还被德国反超，对华贸易依赖度不降反升。 这番景象，与其说是“从容不迫”，不如说是一种骑虎难下的窘境。所谓的“猛烈攻击”，实际上就是暂停了几趟赴日的团体游航班，这在庞大的双边贸易额面前，更像是象征性的敲打，远谈不上伤筋动骨。 如果这都算“猛烈攻击”，那真正的经济较量又会是怎样一番光景？日本方面的反应也颇为耐人寻味，除了口头上的抗议，几乎没有拿出任何实质性的对等反制措施。 这种沉默，并非源于胸有成竹的底气，更像是一种投鼠忌器的无奈。毕竟，在全球产业链深度绑定的今天，谁也无法轻易“脱钩”，尤其是在面对一个深度嵌入自身经济命脉的伙伴时。 真正让日本无法“从容”的，是那些藏在经济数据背后的软肋。文章中提到的“经济安全”战略，听起来很美，但现实却很骨感。以工业维生素之称的重稀土为例，日本超过九成的供应依赖中国，这是其高科技产业和国防工业的命门所在。 尽管过去十年日本政府一直鼓励企业寻找替代供应源，投资澳大利亚、越南等国的矿山项目，但收效甚微。成本、技术和产能的瓶颈，让这些“备胎”始终难以挑起大梁。 同样，在药品原料领域，中国同样是日本最大的供应国。一旦这条供应链出现波动，日本的医疗体系将面临巨大冲击。这种在关键领域被“卡脖子”的现实，又何来“从容不迫”可言？这更像是一个明知自己有致命弱点，却只能假装无所谓的赌徒。 最令人啼笑皆非的，莫过于德国外长所艳羡的“成功经验”。如果这个“成功”的定义是经济总量被德国反超，从世界第三跌至第四，那日本确实是“成功”了。 今年年初，德国官方宣布其2023年名义GDP超过日本，这一历史性超越的背后，固然有日元大幅贬值和德国通胀高企的汇率因素，但也反映出日本经济长期停滞、缺乏增长动力的深层问题。 一个国家辛辛苦苦推行了十年的“经济安全”战略，结果却是经济体量下滑，国际地位不升反降，这难道就是值得柏林“密切分析”的成功范本吗？ 更深层的数据则戳破了另一个泡沫。在所谓“减少对华依赖”的口号下，日本对华贸易的实际依赖度不降反升。由于能源和原材料价格飙升，日本贸易逆差持续扩大，而中国作为其最重要的进口来源国，地位愈发稳固。 日本企业非但没有大规模撤离中国，反而不断加大投资，将中国视为不可或缺的生产基地和消费市场。这种口头上“去风险”，行动上“靠得更近”的矛盾，恰恰说明了所谓“经济安全”战略在现实经济规律面前的苍白无力。 柏林现在对东京的“经验”表现出如此浓厚的兴趣，或许反映了其自身的焦虑。德国经济同样深度依赖中国市场，尤其是在汽车、化工等支柱产业。面对复杂的国际局势，德国也在寻求“去风险”的路径。 但问题是，他们究竟在羡慕什么？是羡慕那种明知被卡脖子却不得不强颜欢笑的窘境吗？还是羡慕那种喊着“脱钩”口号，结果贸易依赖度却越来越深的矛盾？如果这就是德国眼中的“成功经验”，那未来的路恐怕不会平坦。 日本这种“强装镇定”的策略，真的能成为德国的“成功经验”吗？还是说，这只是一场大国博弈中，无奈选择的自我安慰？对于德国和日本未来如何处理与中国的关系，你怎么看？