日本 前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，1972年，中国主动放弃向日本索要高达1200亿美元的战争赔款，千万别以为这是中国单方面的“大度让利”，更不是什么毫无底线的妥协！事情要从1952年说起，败退台湾的蒋介石为换取日本“承认中华民国“，在《日台条约》中单方面放弃赔偿。 日本侵华战争给中国带来的灾难深重，据权威统计，仅直接经济损失按当时币值就达1000亿美元，间接损失更是突破5000亿美元，1200亿美元的索赔额度，是对战争损失的合理核算，也是国际法赋予受害国的正当权利。 按照1945年《波茨坦公告》的规定，日本本应拿出除维持基本经济运转外的工业设备等实物用于赔偿，其中中国应分得15%的份额。 可随着国际局势变化，美国为了把日本打造成反苏反共的基地，直接叫停了对日拆迁赔偿计划，截至1949年，中国实际拿到的赔偿物资仅价值2250万美元，连应得份额的零头都不到。 真正让赔偿问题变得复杂的，是1952年败退台湾的蒋介石政权的操作。 当时国民党政权为了换取日本对其“中华民国”身份的承认，巩固自身岌岌可危的国际地位，主动与日本谈判签署了所谓的《日台条约》。 在这份非法条约的附属议定书中，蒋介石政权公然宣布“自动放弃对日索赔的利益”，把本应属于全体中国人民的赔偿权利，当成了党派私利的交易筹码。 要知道，当时遭受战争创伤最严重的是大陆地区，蒋介石政权根本没有资格代表全中国放弃这份关乎民族尊严的赔偿，这种“慷他人之慨”的行为，本质上是对民族利益的出卖。 时间来到1972年，国际格局发生重大变化，联合国恢复了中国的合法席位，日本佐藤政权倒台后，田中角荣内阁将中日邦交正常化列为首要任务。 在中日复交谈判中，战争赔偿问题再次被提上议程。日本外务省甚至想拿《日台条约》当借口，声称赔偿问题已经“解决”，企图逃避责任。 面对这一无理要求，中国明确亮出了底线，这也是日本前首相所说的“死规矩”：要实现中日邦交正常化，日本必须先承认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，彻底废除非法的《日台条约》，与台湾当局断绝一切官方关系。 正是在日本接受这一“死规矩”的前提下，中国政府才作出了放弃1200亿美元国家间赔偿的决定。 这一决定绝非妥协，而是基于多重考量的战略抉择：一来，中国的肚量绝不会比蒋介石政权小，更不会让日本拿非法条约当挡箭牌。 二来，放弃赔偿能推动日本与台湾断交，巩固中国的主权与领土完整；更重要的是，中国不想让赔偿负担落到普通日本人民头上，希望为中日两国人民世代友好奠定基础。 但必须明确的是，中国放弃的只是国家间的赔偿，对于日本军国主义战争罪行造成的民间损失，比如强征劳工、慰安妇的赔偿诉求，从未放弃过。 1200亿美元赔款的豁免，是中国以退为进的外交智慧体现。所谓“死规矩”，本质上是对国家主权与领土完整的坚定捍卫。 中国用这份包容，换来了中日邦交正常化的历史突破，也树立了国际关系中以大局为重的典范。但这绝不意味着中国会忘记历史，更不代表日本可以逃避战争责任，那些关乎个体尊严的民间索赔，始终是日本必须面对的历史考题。