所有人都在等中国对日本出手，结果海关数据一公布，全都懵了。2025年11月，中国对日本出口稀土磁铁304吨，比10月暴涨34.7%，创下全年最高纪录。要知道同一个月，对美国的稀土出口还下降了11.4%。高市早苗刚发表完涉台错误言论，触碰了中日关系的红线，这时候不制裁反而增加出口，到底在打什么算盘？ 这304吨稀土的激增，并非中方临时调整政策的结果。稀土贸易具有长周期特性，当前出口的货物多源于半年前签订的订单。 2025年4月中国强化稀土出口审批后，日本企业预判风险，提前锁定了下半年的供应链——11月的增量，本质是日方恐慌性囤货的集中兑现。 中国海关的审批系统严格遵循《稀土管理条例》，对已签约项目依法放行，既维持了市场规则，也避免了“经济胁迫”的国际舆论压力。 日本对中国稀土的需求，不是“量”的问题，而是“质”的垄断。 全球99%的重稀土精炼产能集中在中国，这类稀土用于新能源汽车电机、精密仪器等高端领域，日本依赖度超70%。 2010年钓鱼岛事件中，中国暂停出口两个月，直接导致日本汽车工厂部分停摆。 15年间日本试图“去中国化”，但重稀土的技术壁垒始终无法突破——即便从澳大利亚进口原矿，仍需运回中国精炼。 这种结构性依赖，让中国稀土成为悬而不落的“达摩克利斯之剑”。 中方的反制从未缺席，只是选择了更精准的领域。11月中日46条航线归零，赴日旅游订单暴跌，文化演出活动暂停，这些举措直接冲击日本旅游业和航空业，传递“挑衅有代价”的信号。 而稀土领域的“稳定供应”，恰恰是为了避免误伤日本产业链底层。 保留合作窗口，让日本企业感受到“供应链甜头”，同时通过审批流程的微妙延迟（如2025年10月曾推迟技术出口许可），让日方持续承压。 这种“松绑不放权”的策略，比简单断供更具威慑韧性。 直接切断稀土供应，短期内确实能重创日本高端制造，但也会加速其寻找替代方案。 2025年日本在冲之鸟礁启动稀土勘探，美国同步推进本土稀土精炼项目，这些动作显示，西方正试图构建“去中国化”供应链。 中国维持一定出口量，实质是在延缓对手的脱钩进程——日本企业每多采购一吨中国稀土，就越难割舍现有的产业链惯性。 这种“温水煮青蛙”的策略，比激进制裁更符合长期利益。 中国稀土政策的核心逻辑，是法治化而非政治化。2024年《稀土管理条例》实施后，出口总量仍保持增长，但审批标准更侧重“军民两用”属性。 例如，2025年4月对7种重稀土实施出口管制，明确用于军工的产品严禁外流，而民用领域的审批保持透明。 这种区分对待，让中国在对日贸易中占据法理主动——高市早苗挑衅期间，中方未新增限制，正是用规则证明：稀土管制是主权行为，而非情绪报复。 看似“反常”的出口数据，实则是中国稀土战略的“进可攻退可守”。2025年11月对日出口虽增，但全年累计增速已从上半年的21%降至13%，隐性调控迹象明显。 更关键的是，中国掌握着全球60%的稀土磁材产能，且是唯一具备全产业链的国家。 这种“制造端的垄断”，比原矿出口更具控制力——即便日本囤货，最终仍需依赖中国的精密加工。 当高市早苗试图用涉台言论试探底线时，中方用稀土供应的“稳定感”传递信号：合作有空间，挑衅有代价。 海关数据的“矛盾”，恰恰暴露了中国对稀土战略的清醒认知：在中日关系敏感期，稀土不是情绪武器，而是精准杠杆。 维持出口是为了巩固依赖，保留反制是为了震慑挑衅。这种“刚柔并济”的策略，既避免了误伤全球供应链，又守住了核心利益的红线。 当日本企业在囤货中焦虑，当高市早苗的涉台言论引发国内抗议，中国稀土的“稳定供应”，实则是最有力的战略威慑。 因为真正的筹码，从来不是“断供”的狠话，而是让对手明知被控制却无法挣脱的现实。