2025年12月28日特朗普在佛罗里达州与乌克兰总统泽连斯基会晤期间，曾两次与俄罗斯总统普京通话，直接参与调解俄乌冲突，这一举动使外界关注到谈判进程的关键阶段。   会谈前夕，特朗普与普京进行了长达1小时15分钟的"良好且富有成效"的首次通话，据特朗普社交媒体披露，双方就结束俄乌冲突的框架达成共识，普京亦通过新闻秘书佩斯科夫证实通话务实性。   会谈后，特朗普再次与普京通话，并披露美乌安全保障协议已完成95%，仅剩"一到两个棘手问题"待解。   俄罗斯总统助理乌沙科夫随后透露，俄美已组建安全与经济两个工作组，计划2026年1月初启动具体事务推进，这一进展标志着谈判从"口头磋商"转向"机制化运作"。   此次"三角外交"的核心矛盾聚焦于领土主权问题，泽连斯基在会后记者会上强调，顿巴斯等争议地区归属须由乌克兰人民通过公投决定，这与特朗普主张的"快速达成全面协议"形成直接张力。   俄罗斯则坚持认为临时停火只会延长冲突，要求乌克兰在顿巴斯问题上作出"大胆政治决断"。   双方在领土归属、核设施管控、安全保障等关键议题上仍存显著分歧，但均表现出通过外交途径结束冲突的政治意愿，这为后续谈判保留了空间。   从谈判路径看，此次会晤暴露出深层结构性矛盾，特朗普主张美俄乌三方会晤，强调其"斡旋者"角色，泽连斯基则力推美俄乌欧四方对话，试图引入欧洲力量形成制衡。   这种分歧映射出俄乌冲突背后复杂的地缘政治博弈，美国试图重构欧洲安全架构，俄罗斯谋求战略空间保障，乌克兰则面临主权安全与现实妥协的双重困境。   正如外交学者理查德·哈斯所言，冲突解决需经历"停火-谈判-妥协"的渐进过程，而非追求"45分钟国宴式结局"。   此次海湖庄园会晤虽未达成最终协议，却为俄乌和谈注入新动能，特朗普的"三角外交"策略既展现其突破传统谈判框架的勇气，也暴露出对战争复杂性的认知局限。   未来和谈需把握三个关键维度：其一，建立可持续的停火监督机制，避免"脆弱和平"重蹈覆辙，其二，构建包含领土、安全、经济在内的多层次谈判框架，平衡各方核心关切，其三，引入联合国、欧盟等中立第三方力量，增强协议执行保障。   更深层的启示在于，大国博弈需超越"零和思维"，在尊重国际法与主权平等基础上寻求共赢。   俄乌冲突的最终解决，既需要领导人政治智慧，更依赖民间社会的和解意愿与制度化建设，唯有将和平进程扎根于民众福祉与社会共识，才能实现真正持久的安全架构重构。   这场发生在海湖庄园的会晤，或将成为国际冲突调解史上的重要案例，其经验与教训将持续影响未来全球安全治理的路径选择。