中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！ 2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 别急，先说说这次峰会搞出来的那20项原则承诺。 听着那叫一个高大上，又是“负责任使用”又是“风险管控”，又是“伦理底线”，恨不得把所有正确的废话都堆上去，但说白了，大概率就是一群中小国家凑在一起，想靠一份纸面宣言约束大国的AI军事发展，给自己争取一点安全感，毕竟在AI军事这块，中小国家几乎没什么话语权，也没什么技术积累，只能靠抱团取暖，试图用“道德绑架”的方式，让中美这样的巨头低头。 可他们忘了，军事领域的AI应用，从来都不是喊几句口号、签一份宣言就能规范的，背后牵扯的是国家安全、技术优势、战略平衡，每一步都关乎国家命脉。 中美作为全球AI领域的领头羊，不可能随便签一份不符合自身利益、不够全面严谨的协议，毕竟这可不是小孩子过家家，签了字就意味着要被束手束脚，谁也不会拿自己的国家安全开玩笑，更不会被一群“凑数”的国家绑架决策。 这些年中国在AI军事领域的发展有目共睹，但从来都是秉持着“以人为本、智能向善”的原则，走的是稳健务实的路子，可不是那种急着抢霸权、搞垄断的风格。 早在2021年，中国就曾在日内瓦举行的《特定常规武器公约》第六次审议大会上，提交过关于规范人工智能军事应用的立场文件，明确主张全面禁止或严格规制致命自主武器系统。 理由也很实在——这种武器在伦理上把人当物体，算法本身也存在不可靠性，不仅有巨大的安全隐患，还容易引发技术扩散风险，甚至违反战争法精神，当时125个缔约国里，大多数国家都当场表态支持。 可没想到，投票环节一到，美国、俄罗斯等几个正大力投入AI军事技术的国家直接反对，硬生生把这事给搅黄了，最后大会只勉强续了政府专家组的命，继续“纸上谈兵”，没谈出任何有约束力的成果。 从那以后，中国就更清楚，全球AI军事治理，必须建立在公平、公正、兼顾各国利益的基础上，不能被少数国家操控，也不能搞“一刀切”的规则，更不能签那些空洞无物、无法落地的宣言。 至于美国，这货的心思就比中国直接多了，说白了就是想保住自己在AI军事领域的垄断地位，不想被任何国际规则束缚手脚，毕竟美国在AI军事这块的野心，早就藏不住了。 熟悉国际局势的人都知道，美国向来奉行“合则用、不合则弃”的国际规则观，只要是符合自己利益的协议，就抢着牵头签字；只要是可能限制自己、不符合自己利益的，就直接拒绝，一点情面都不留。 这次西班牙峰会，美国的心思很简单，这份20项原则的宣言，一旦签字，就意味着美国的AI军事研发会受到约束，不能随心所欲地搞技术垄断，不能随便凭借技术优势压制其他国家，这显然触及了美国的核心利益，所以美国拒绝签字，完全是意料之中的事，说白了就是“我可以搞AI军事霸权，但你们不能用规则约束我”。 而那35个签字的国家，说白了就是一群“凑数式签字”的主，大多是一些中小国家，自身在AI军事领域没什么技术积累，也没什么话语权，甚至连自主研发AI军事技术的能力都没有，签这份宣言，无非就是想抱个团，希望能靠这份宣言，让中美这样的大国在AI军事发展上有所收敛，给自己多一点安全感，顺便刷一波“负责任大国”的存在感。 可实际上，这种没有中美参与、没有可落地条款的宣言，说白了就是一张废纸，根本起不到任何实际作用。 毕竟AI军事领域的话语权，从来都是靠技术和实力说话的，不是靠签字表态得来的，那些签字的国家，就算签了字，也没有能力去执行那些原则，更没有能力去约束中美这样的大国，最后也只能是“自我感动式负责”，纯属浪费时间。 其实不管是中国还是美国，虽然都拒绝了这份宣言，但都没有放弃对AI军事领域的治理和规范，只是方式不同而已。 中国始终以负责任、建设性的态度，参与军事人工智能全球治理，先后发布了多项关于AI治理的原则和规范，积极推动各国开展对话合作，凝聚共识。 美国虽然奉行单边主义，想保住自己的技术垄断，但也不敢轻易滥用AI军事技术，毕竟一旦AI军事技术失控，对全球都是一场灾难，而且美国也清楚，仅凭自己一己之力，也很难完全主导全球AI军事治理，最终还是需要和其他国家开展合作。 两者虽然出发点不同，但却难得地达成了默契，这种默契，虽然罕见，但也恰恰反映了全球AI军事治理的现实困境。 想要真正实现“军事领域负责任使用AI”，还需要各国放下分歧、务实合作，而不是搞形式主义、道德绑架，只有这样，才能让AI军事技术，真正服务于全球和平与安全，而不是成为少数国家谋求霸权、威胁世界和平的工具。