中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 先说说这场峰会本身，看着是召集各国商量军事AI的负责任使用，实则那份20项原则承诺，压根没兼顾到中美这样的军事强国的核心利益，漏洞不少，这也是两国都不愿签字的关键原因之一。 宣言里的不少条款，看似公平合理，实则偏向于限制军事强国的AI军事研发，对中小国家的约束却相对宽松，甚至有些条款模糊不清，没有明确的执行标准和监督机制，签了字反而会束手束脚，给自己的军事发展添堵。 有国际军事专家解读，这份宣言更像是部分中小国家联合起来，试图制衡中美军事AI发展的工具，中美自然不会轻易买账。 中国不签字，核心是坚守自身的国防安全底线，同时也不认可宣言中不合理的条款设置。这些年，中国在军事AI领域的发展稳步推进，主要用于国防防御、情报分析和后勤保障等领域，从来没有像部分国家那样，将军事AI用于进攻性武器研发，更没有威胁过任何国家的安全。 数据显示，中国军事AI的研发投入，每年约占国防研发总投入的8%，远低于美国的15%，且所有研发活动都严格遵循国际法，坚持防御性国防政策。宣言中部分条款，变相限制中国军事AI的正常研发和应用，甚至试图干涉中国的国防自主决定权，这种情况下，拒绝签字是必然选择。 美国的不签字，则更多是出于维持自身军事霸权的考量，不愿被任何国际条款束缚手脚。作为全球军事AI领域最领先的国家，美国每年在这一领域的投入超过120亿美元，研发的军事AI技术涵盖无人机自主作战、战场态势感知等多个进攻性领域，甚至已经在部分地区的军事行动中投入使用。 此前，美国就曾多次拒绝签署类似的国际军事约束协议，比如《禁止致命自主武器系统公约》，就是不想让任何条款限制自己的军事技术优势，这次自然也不会例外，毕竟签字就意味着要收敛自身的军事AI研发和应用，这与美国的霸权诉求相悖。 85个参会国只有35个签字，也从侧面印证了这份宣言的不合理性，不少国家都是出于外交情面参会，却不愿真正签字承担责任。这35个签字国，大多是军事力量较弱、在军事AI领域发展滞后的中小国家，他们签字更多是为了争取国际支持，自身却没有多少军事AI研发能力，即便签了字，也不会受到太大影响。 而像俄罗斯、英国、法国等其他军事强国，要么没参会，要么参会后拒绝签字，本质上和中美一样，都不认可这份宣言的条款设置，不愿被不合理的条款约束。 中美这次的默契，看似偶然，实则是两国在维护自身核心利益上达成的一种无形共识，不接受任何不合理的国际约束，不放弃自身的国防发展主动权。中国始终坚持，军事AI的发展应该服务于国防安全和世界和平，国际社会的相关规则制定，应该由各国平等协商，兼顾各国利益，而不是少数国家说了算。 美国则始终将自身霸权放在首位，任何可能影响其军事优势的条款，都会坚决拒绝。两者的出发点不同，却最终做出了相同的选择，形成了这份难得的默契。 而且，中美两国都清楚，这份没有中美参与的联合宣言，即便有35个国家签字，也很难真正落地执行。没有中美这样的军事强国参与，既没有足够的影响力推动条款落实，也没有足够的实力进行监督，宣言最终只会沦为一纸空文。 与其签一份没有实际意义、还会束缚自己的宣言，不如选择拒绝，继续按照自身的节奏推进军事AI发展，同时坚守自身的原则和底线。这种选择，看似是不配合国际合作，实则是对自身国防安全和国际公平正义的负责，也让这份难得的中美默契，多了一层现实考量。