法国是唯一一个欧洲国家参加了美菲大军演。

2026年4月20日，美国与菲律宾联合开启了年度“肩并肩”大规模军事演习，本次演习持续19天，直至5月8日结束，是该军演开办四十余年来规模最大的一次，参演总兵力突破1.7万人，演习区域重点覆盖南海争议海域、菲律宾北部临近台海的敏感区域，实战针对性极强。

但在所有正式派兵参演的国家中，仅有法国一个欧洲国家身影，英国、德国、意大利等一众欧洲老牌强国全部缺席，很多人对此都十分疑惑，欧洲国家大多和美国是北约盟友，为何唯独法国愿意不远千里参与这场亚太军演，其他欧洲国家却始终保持距离。

其实这并不意外，对于欧洲国家而言，亚太区域的地缘冲突和欧洲本土安全没有直接关联，大部分欧洲国家都不愿意主动趟这趟浑水，没必要为了迎合美国，主动介入亚太地缘博弈，得罪区域大国，影响自身的经贸合作与外交布局，这也是多数欧洲国家坚决不参与的核心原因。

反观法国，偏偏反其道而行之，坚持持续参与美菲这场军演，甚至从往年的观察员身份升级为实兵参演，态度十分积极，说白了，就是为了自己的大国利益。

法国是欧洲极少数在印太地区拥有大量海外领地和常驻军事力量的国家，其在印太海域拥有多处岛屿属地，常年驻扎军队，这片区域直接关系到法国的海外领土主权、海洋权益和航线利益，是法国全球战略布局中不可或缺的一环，不像其他欧洲国家在亚太没有核心领土利益，自然可以做到事不关己高高挂起。

除此之外，法国一直不甘心局限于欧洲区域事务，始终想要维持自身全球大国的地位，摆脱美国对欧洲的绝对掌控，打造独立的外交和军事话语权。

在北约体系内，大部分欧洲国家基本完全依附美国，外交和军事决策高度跟随美国，唯独法国一直坚持战略自主，不愿沦为美国的附庸。

但战略自主不代表和美国彻底对立，法国很懂得拿捏分寸，在关键领域适度配合美国的印太布局，参与美菲军演，就是法国的一种博弈手段。

既能修复和美国偶尔紧张的盟友关系，避免北约内部出现严重分歧，又能借着多国军演的舞台，公开彰显自己的全球军事投放能力，告诉国际社会，法国依旧具备跨区域作战、参与全球地缘博弈的实力，不是只能局限于欧洲的区域国家。

还有一个很现实的原因，就是军工贸易的利益驱动。法国的军工产业是国家核心支柱产业之一，战机、军舰、防务装备的出口贸易，直接影响法国的经济收入和工业发展。

东南亚、菲律宾所在的东盟区域，是全球防务装备需求增长较快的市场，美国、日本常年深耕这片区域，占据了大部分军工市场份额。

法国主动参与当地的联合军演，能够近距离和东南亚各国军方开展交流合作，展示自身军工装备的性能和实战适配性，变相为自家防务装备打广告，争取更多军贸订单，开拓东南亚军工市场，这份实实在在的经济利益，是其他欧洲国家没有迫切需求的。

更值得一提的是，法国的外交策略向来十分灵活，属于典型的两边不吃亏。

参与美菲军演，迎合了美国的印太战略，稳住了北约盟友关系，保住了自身在西方阵营的核心地位；但同时法国也始终保持克制，参演兵力规模极小，仅派遣数百名士兵参与辅助科目演练，从不牵头主导军演，也不主动参与高强度对抗科目，不会做出过度挑衅的举动，最大限度降低外交负面影响。

这种操作十分精明，既拿到了自己想要的战略曝光度、市场资源和地缘存在感，又不会深度卷入亚太地缘冲突，规避了大部分潜在风险，对比其他欧洲国家一刀切的回避态度，法国的打法显然更具长远考量。

不少人会觉得，法国此举是主动站队美国，配合遏制区域大国发展，其实不然，法国的核心诉求从来不是帮美国掌控亚太，而是借着美国搭建的平台，实现自己的全球战略布局。

美国想要借助多国军演打造亚太军事包围圈，强化自身区域霸权，而法国只是顺势借力，为自己的海外利益、大国地位、军工贸易服务，双方只是短期利益契合的合作关系，并非完全绑定。

这也是为什么即便法国多次参与美菲军演，依旧会持续和亚太各国保持正常的外交、经贸、军事交流合作，不会因为军演立场彻底对立。

反观其他欧洲国家，之所以全部缺席，本质是投入产出比太低。

这些国家在印太没有核心领土利益，没有迫切的军工市场拓展需求，也不需要通过跨区域军演证明自身大国实力，参与军演只能被动卷入地缘博弈，承担外交风险，却得不到任何实质性回报，完全是得不偿失的操作，所以这些国家宁愿全程观望，也不会主动下场参与。

这也让本次美菲军演的参演阵容特点格外鲜明，大洋洲国家是地缘刚需，北美国家是美国本土盟友，亚洲国家是区域博弈参与者，唯独法国是跨区域、无强制绑定、纯利益驱动的欧洲独苗。