【#律师谈严浩翔给严军300万#】#律师称严浩翔没义务为父亲买单# 3日，艺人母亲周琼说严浩翔给了严军300万，承诺每月赡养严军，现在严军张口就要一千多万，不给就发声明脱离父子关系，引发热议。

发文谈严浩翔给严军300万：虽心疼严浩翔，但严军却讲出了一个普通人的常理之心。亲情是我们斩不断的关系，养育之恩，何以回报？从情感角度，怎么回馈都不为过，但如果事情都这么简单，如果每个人都能念及亲情，也不就存在那么多清官难断家务事了。

我想到一个法律问题 ，这次最大的普法价值可能在于：它让很多人第一次意识到，赡养费是有法定上限的，不是父母开口要多少就给多少。根据《民法典》第1067条，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。但"赡养"的标准是保障基本生活，不是满足任意消费，更不包括资助兄弟姐妹留学、填补投资亏损。严军2025年因欠债361万被列为失信被执行人，且被认定"有履行能力而拒不偿还"——这样的人，是否有权要求子女支付远超生活所需的费用？

我想算一笔法律账：严浩翔支付的300余万中，合理赡养费部分可能只有很小比例，其余资助其妹留学的费用，属于自愿赠与。但赠与的前提是自愿，一旦存在胁迫或道德绑架，法律允许撤销。法律上，子女没有义务为父母的错误投资买单，即便曾经父母给予了更无私的支持。亲情不能成为无限责任的担保。#周琼说严浩翔给了严军300万#