之前我们梳理了北洋水师的炮术训练体系与实战水平，今天再来看看同期日本海军的炮术训练情况。与北洋水师类似，日本海军同样高度重视射击训练，且训练体系更为全面，覆盖了多种实战场景：既有军舰停泊静止状态下的定点射击演练，也有航行状态下的机动炮击训练；炮靶类型也兼顾了固定岸靶与海面漂浮的运动靶，力求贴近真实海战环境。
我们以1891年8月日本海军“浪速”号防护巡洋舰的一系列训练记录为例，便可一窥其日常训练的细节。8月4日的静止射击训练中，日军在岸上设置了一块长宽均为5米的帆布靶标，“浪速”号停泊在距靶1300米处展开射击。首先由2号、4号副炮各发射3发炮弹：4号副炮全部近失，2号副炮第一发近失、第二发精准命中。随后舰艉260毫米主炮也发射3发炮弹，前两发直接命中靶心，第三发近失，整体表现稳定。
8月24日的航行射击训练中，“浪速”号则改用漂浮靶，以5至6节的航速，在731米（800码）至1372米（1500码）的距离区间内，累计发射各类炮弹115发，不过此次训练未公开具体命中数据。
将日本海军的训练标准与前文提及的北洋水师校阅数据对比，会发现两者存在明显差异：日本海军使用的岸靶面积仅25平方米，而北洋水师的三山岛岸靶宽24.38米、高6.10米，面积达148.64平方米，是日军靶标的近6倍；但北洋水师行进间射击的航速更快（8节vs5-6节），射击距离也更远（1646米vs731-1372米）。
这些差异本质上源于两国海军不同的战术侧重：北洋水师的训练参数更贴合当时世界海军主流的中远距离交战惯例；而日本海军则秉持“近距离速射决胜”的战术思想，刻意缩短训练距离，以此提升炮弹命中率。由于缺乏日本海军同期完整的命中率统计，单从这几次训练记录来看，很难简单判定双方炮术水平的高低，只能说两国海军均将日常射击训练作为核心战力建设内容。
然而，日本海军的训练体系在甲午战前却出现了明显的短板，根源在于其短时间内的疯狂扩军。北洋水师1888年正式成军后，日本海军随即掀起造舰狂潮，短短六年间陆续服役了“松岛”“严岛”“桥立”“千代田”“吉野”“秋津洲”等一批新锐主力舰，总吨位迅速反超北洋水师。
但这批新舰的集中服役，给日本海军的训练体系带来了致命冲击：原本就紧缺的熟练水兵被严重稀释，大量仅接受过基础训练的新兵被紧急补充上舰，老水兵则被拆分到各舰担任骨干，根本没有足够时间完成全舰协同训练与炮术磨合，整体训练水准不升反降。
其中问题最突出的，当属作为日本海军核心战力的“三景舰”（松岛、严岛、桥立）。这三艘舰专为克制北洋水师“定远”“镇远”而设计，装备了320毫米大口径主炮，但该型火炮存在致命缺陷：身管寿命极短，仅能发射120至140发炮弹，超过这个数量后炮弹初速会大幅下降，威力锐减。为了节省宝贵的身管寿命，日本海军不得不严格限制三景舰的实弹射击次数。
据史料记载，甲午战争爆发前，“严岛”舰仅进行过一次320毫米主炮实弹训练，“桥立”舰因1894年6月才正式服役，距离战争爆发仅一个多月，根本没有进行过任何主炮实弹射击；只有“松岛”舰因配备了一根备用炮管，训练次数才稍多一些。主力舰核心武器的训练严重不足，成为日本海军战前最大的隐患。
正因如此，日本海军参谋部在战前的内部评估中也不得不承认：单就水兵的炮术素养与训练熟练度而言，北洋水师整体优于日本海军。这一结论并非空穴来风，而是基于双方训练投入与实际表现的客观判断，也为甲午海战初期双方的火力表现埋下了伏笔。