东方日报再次怼了联合早报！

马来西亚《东方日报》在评论里写道：人都有祖先，先祖必然有最初的故土，大马华人先辈全都源自中国，所以把中国视作血脉故土合情合理。反观不少新加坡华人，不愿承认自己根在中国，也不愿承认自身是华人后裔。文章还提到，国内本就不会强求五六百万新加坡华人改变想法，若是执意忘却自身血脉根源，那也是他们自己的选择。

起因只是一部讲潮汕侨批往事的温情电影《给阿嬷的情书》，吵到最后落脚点，全是两地华人对自身血脉根源完全不一样的看法。

这部片子没讲任何政治博弈，只还原老一辈华人漂洋过海谋生，靠着一封封侨批连接家乡亲人的故事，全程讲亲情、信义与乡愁，和新加坡本土一点关联都没有。

可《联合早报》从五月下旬开始，接连推出十几篇评论文章，硬把普通家庭故事拔高，反复提醒当地民众要警惕所谓“文化攻心”，刻意区分祖籍情感和本土国民身份，字里行间引导读者不要对中国故土产生归属感，这番过度解读直接惹恼了马来西亚华文媒体。

6月19日《东方日报》率先发文质疑，说很难理解一部纯温情影片，为何会引来这么密集的政治化批判，还翻出新加坡早年自制《雾锁南洋》《潮州家族》这类满是中华故土元素的剧集，对比当下双重标准的态度。

没过多久《东方日报》再次刊发评论，措辞直白又戳心，开篇就抛出谁都没法否认的事实，每个人都有祖辈，祖辈必然有出发的故土，马来西亚华人先祖全都来自中国，承认中国是血脉根源本来就是理所应当，反观不少新加坡华人刻意回避这段历史，不肯承认自己源自中华血脉。

文中还顺带提了一句，新加坡常住居民六百多万，华人大概五百多万，中国从不会强求这群人改变想法，执意割裂自身根源，终究是自己的选择。

很多人看完两边媒体的争执都会纳闷，同样是下南洋扎根的华人，怎么会生出天差地别的认知，其实根源藏在两国几十年的族群治理模式里。

马来西亚华人占总人口不到24%，属于少数族群，长期处在马来人主导的社会环境中，本土资源分配、升学就业都存在差异化政策，外部的挤压反而让华人抱团守住文化根基，民间自发筹资建起上千所独立华文中学，方言、传统节日、汉字日常都完整保留，他们分得清自己是马来西亚公民，却从来不避讳自己的根在中国，亲近中华文化和效忠本土国家从来不会互相冲突。

新加坡的情况完全相反，华人占到总人口七成以上，建国之初为了避免族群对立撕裂国家，官方花数十年打造统一的“新加坡人”国民身份，推行英语通用教育，关停南洋大学弱化华文体系，刻意淡化族群原生故土记忆，教育和舆论里反复强调国家身份优先于族群血缘，久而久之不少当地华人习惯把本土认同放在第一位，刻意和祖籍文化拉开距离，生怕浓烈的故土情怀冲淡国家凝聚力。

这场媒体交锋从来不是单纯的媒体互怼，是两种海外华人生存路径的直观碰撞。马来西亚华人觉得铭记先祖来源是最基本的本分，血脉根源不用遮遮掩掩；

新加坡主流舆论则更看重本土国家建构，主动弱化祖籍关联。没有人能强行评判谁对谁错，但不能否认，先辈跋山涉水下南洋的共同历史是真实存在的，祖辈从中国出发这件事，不会因为后人定居在哪就凭空消失。

《东方日报》通篇没有指责新加坡华人的国籍选择，只是看不惯刻意割裂历史、回避血脉源头的态度，就像普通人清明祭祖不会忘记祖辈来路，海外华人记着故土，本就是刻在骨子里最朴素的情感。

整件事摊开来看也不难理解，两国媒体站在各自社群的立场发声，背后是截然不同的社会环境造就的认知差异，只是没必要为了塑造本土认同，彻底否定自己从何而来，厚重的中华根脉与扎根南洋的生活，本来完全可以共存，不用非得分出对立的两端。