我问老公，许可和韦东奕哪个更牛？
他说，高考数学满分的人，全国可以有不少，但国际奥赛满分，能有几个？许可都进不了国家队。

这位被讨论的考生本名徐可，是2026年新高考Ⅰ卷720余万考生里，唯一拿下数学满分的人。他手握全国奥赛金牌，差一步就能闯进国家集训队。

单拎高考满分出来，已经是普通人眼里的绝对天花板。720万人里独一份的成绩，放在任何省份都是状元级水准，没人能说他不够优秀。

可要是对标国际奥赛的高度，两者确实不在一个量级。别说国际赛场，单是拿到国家队入场券，都要闯过层层死亡筛选。

全国数百名竞赛尖子拼进CMO决赛，再从金牌里选出60人进入国家集训队。两轮残酷淘汰后，最终只留6人代表国家出战。

韦东奕当年的战绩，放在奥赛圈就是活神话。高一就入选国家队，连续两年参加IMO，两次都以满分拿下金牌，全世界没几人做到。

当年国家集训队的考试有多残酷？每场四个半小时解三道难题，很多选手一道题都啃不下来。韦东奕24道题做对23道半，直接断层领先。

2008年第49届IMO，全球500多名顶尖选手同台竞技，最终只有3人拿到满分。16岁的韦东奕，就是其中最年轻的那一个。

他用纯代数思路解出的压轴几何题，国家队教练花了三个小时才做出来。他的解法另辟蹊径，连阅卷组的专家都看呆了。

高考数学考的是标准化能力，拼细心、拼熟练度、拼零失误。只要天赋不差、足够努力，就有机会摸到满分的边界。

国际奥赛考的是创造力和天赋上限。很多题目根本没有固定套路，要自己开辟解题路径，这是刷题刷不出来的本事。

看历年数据就懂，高考数学满分每年全国总能有几十位，简单年份甚至更多。可IMO满分，全世界一年往往也就寥寥数人。

不是高考满分不值钱，是两者的评价体系根本不一样。一个是应试教育的顶端，一个是人类数学天赋的天花板。

徐可已经是同龄人里的顶尖选手，进了清华丘班未来可期。但现在要和韦东奕比硬实力，中间确实隔着好几个层级。

没必要踩一捧一，每个赛道的顶尖都值得尊重。可天赋的量级差距，是客观存在的事实，谁也否认不了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。