请神容易送神难！福建福州，一名男子谈恋爱，女友没地方住，他就主动接女友同居。相处久了发现性格不合想分手，可女友以没住处为由死活不肯搬走。男子没办法，干脆给了10万分手费，女友拿到钱立马搬走。谁知男子事后越想越亏，起诉女方属于不当得利，想要回这笔钱。

2026年1月，福建福州闽清县法院立案受理了这起案件。黄某坐在家里越想越觉得自己吃了亏，毛某在自己家里住了好几年，吃穿用度全是黄某出的，分手还拿走10万现金，这钱凭什么给？

黄某心里不服，认为两人从来没领过证，毛某在法律上没有资格拿这笔钱，就是不当得利，要让法院帮自己讨回来。

故事的起点得从几年前说起，黄某是闽清县本地人，经营着一门稳定的生意。一次朋友聚餐，黄某认识了外地来此打工的毛某，两人加了联系方式，慢慢走近，成了恋人。

毛某后来工作不顺辞了职，从公司宿舍搬出来，暂时没地方住。黄某主动提出让毛某住进自己家，毛某答应了，两人就此开始同居生活。

头几年感情还过得去，但时间一长，两人生活习惯越来越合不来，小摩擦变成大争吵，谁看谁都不顺眼，感情就这么走到了头。

两人商量分手，黄某让毛某搬走，毛某说要几天时间找房子。几天过去，毛某没走，黄某追问，毛某说没找到合适的，继续拖。黄某渐渐发现毛某根本没在找房子，压根没有搬走的打算。

黄某急了，直接摊牌，毛某的回应却让黄某气了个半死，毛某说，当初是黄某把自己请进来住的，这几年为了照顾黄某，毛某一直没出去找工作，这些年的损失凭什么不算？

黄某不想再纠缠，干脆提出给10万分手费，换毛某立即搬走。毛某同意了，钱一到账，当天就把东西搬出去了。

等人走了，黄某冷静下来开始后悔，这10万块挣得不容易，毛某在自己家住了这么久，已经没少花黄某的，走的时候还带走一笔，怎么算都是亏的。

2026年1月，黄某把毛某告上法庭，要求返还10万元，理由是毛某取得这笔钱缺乏法律依据，构成不当得利。

毛某接到传票也没慌，拿出当初两人的转账记录和协商过程的聊天记录，证明这笔钱是黄某主动提出、主动转账的，双方当时是平等协商，没有任何欺诈和威胁，毛某拿到钱后也立刻履行了搬离的约定。

按照民法典第九百八十五条，不当得利的认定前提是得利人没有法律依据。黄某和毛某当时的10万协议，本质上是双方自愿达成的解除同居关系的补偿合意，是黄某作为完全民事行为能力人的真实意思表示。

这笔钱到底算不算黄某说的不当得利，法庭还得给出最终答案。