“可怜之人，必有可恨之处！”湖北恩施，女子和男人自由恋爱后，生下女儿，一直由女子抚养，12年后，男子才和女子结婚，但是婚后8年，两人又过不下去离婚了，并且约定：男人没有抚养过女儿，以后老了，女儿也不需要为他养老。后来，男人老去，身体不好，他要求女儿每月给他1500元生活费，法院根据情况判决了女儿每月支付500元，女儿不愿意，提起上诉，说出的理由，让所有人都惊呆了，而法院却不予支持。

当年男子经人介绍认识了女孩的母亲，两人属于自由恋爱，只是非婚生下了女孩。

女孩出生后，男子基本没管过，一直是由女孩的妈妈独自抚养长大。

到了女孩12岁，在旁人劝说下，女孩妈妈才和男子领了结婚证，虽然名义上成了夫妻，但两人实际上还是各过各的，女孩依旧跟着妈妈生活。

这段婚姻勉强维持了8年，两人还是离婚了，离婚协议里写得清清楚楚：女儿从小到大都是女方一个人抚养，男方没尽过当爹的责任，所以以后男方老了，也不能要求女儿给他养老。

在法庭上，男子自己也承认确实没养过女儿。

离婚后男子日子越过越差，多次住院，身体垮了干不了活。

在他64岁时，每月只有100多块养老金，没房没收入，只能借住在哥哥妹妹家，实在没办法，他把女儿告了，要求每月给1500元赡养费。

一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，男子年老多病没有收入来源，女儿应该尽赡养责任。

至于女儿说“你没养过我所以我不管”，法律上站不住脚，最后判女孩每月支付500元。

女儿不服上诉，这次她抛出了一个惊人说法——她说自己是父亲强奸母亲所生，双方只有生物学关系，所以不该赡养。

二审法院没采信这个说法，一来她只拿出一份母亲写的书面证言，还是打印的，母亲也没出庭作证。

二来连报警记录、立案文书这些证据都没有，最关键的是，如果当年真是强奸，孩子妈妈怎么可能还自愿嫁给男子，还一起过了8年？这根本说不通。

至于离婚协议里写的“不用女儿养老”，法院也明确说了：赡养义务是法律规定的，不是两个人签个协议就能免除的。

不能因为父亲没尽抚养义务，女儿就不用赡养，最终二审维持原判——每月500元。

女儿出生12年不闻不问，结婚8年也是各过各的，离婚时自己都承认没养过女儿。

现在老了病了没钱了，回头起诉女儿要赡养费，法律上他赢了，但道义上确实让人不舒服。

很多网友说“可怜之人必有可恨之处”，话糙理不糙——你当年但凡对这个孩子付出过一点，今天女儿也不会这么寒心。

而女儿，从小没爹管，跟母亲相依为命长大，心里的委屈可想而知，法庭上说出“我是强奸所生”这种话，不管真假，能当着这么多人说出来，说明她心里对父亲的恨意有多深。

但恨归恨，法律不讲感情，只讲证据，拿不出一份报警记录、一份医院诊断，光靠母亲一张打印的证言，法院确实没法采信。

更何况母亲后来还自愿嫁给了这个“施暴者”，一起过了8年，这在常识上就说不太通。

法院的判决其实没什么毛病，赡养义务是法律规定的硬性条款，不是你签个协议就能免掉的，也不是“你养我小、我养你老”这种交换关系。

法律之所以这么定，是怕那些被遗弃的孩子长大后，可以理直气壮地不管亲生父母——虽然听起来不近人情，但确实守住了社会最基本的底线，每月500块，说实话也不算多，可能就是老人一个月的基本吃饭钱。

这个案子真正让人难受的地方是：法律给了老人一个结果，却给不了女儿一个公道，她心里那口气，这辈子可能都顺不过来。

《民法典》第1067条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

而这个案子，男子64岁，每月只有100多块养老金，没房没收入，多次住院，属于“缺乏劳动能力且生活困难”的情形。

因此，无论他当年有没有抚养过女儿，女儿作为成年子女，都有法定的赡养义务。

离婚协议中关于“不用女儿养老”的约定，因违反法律的强制性规定而无效——法定义务不能通过私人协议免除。

法院判每月500元，是在综合考虑老人实际需求和女儿负担能力之后作出的裁量，符合法律规定。