韩红基金会回应8大争议，值得点赞！不过这属于“被质疑方”自我发言，关键是“调查方”“第三方”如何发言？
韩红最近“走个面” 言论形成舆论海啸。一些人查看基金会年度审计报告后产生了质疑：为何一年募集7亿多元，当年公益项目支出不到3亿？管理层以及职工报酬如何核定？为何统一服装，一律背相机？等等。
7月2日，韩红爱心基金会进行了回应。我认为，回应比不回应好。起码起到一些解疑释惑作用。比如为成员购置相机，解释为:留存一线救助影像、制作公益宣传素材、记录项目实施全过程，用于项目归档、成果公示、爱心事迹传播和信息公开等工作。还表示以后要严控装备类支出。
比如对留存资金管理，表示只购买低风险理财产品，不够买股票，期货。
同时必须指出，这些回应，毕竟属于韩红基金会“一家之言”。类比庭审现场。原告发言，被告发言，必须还有个调查、还原事实真相过程，更关键的是“法官”如何发言。现在网友质疑发言了，韩红爱心基金会“释疑”发言了，最重要的调查方、第三方，还得发言。
这种态度诚恳的回应，比之前的回应要有进步。一开始，韩红先道歉，然后表示“不做公益了”，就很不恰当。她为冯导站台说的话，我可以原选择谅。后来道歉的话，我也可以原谅。但非得整一句不搞公益了，不搞就不搞吧，非得在道歉信后边来一句刺激、绑架下大家，这还耍上脾气了？你谁啊，多大面儿啊？求你搞了嘛。