长沙车位纠纷11小时调解，双方各自提出的条件，道出普通人维权的无奈！

结合当事人闵先生凌晨2:53发布的现场调解自述来看，多方耗时11小时调解，涉事车主提出5个条件，其实相当于4个条件，全部被闵先生一方拒绝。四个条件分别是：

1、关于和解书：在调解现场涉事车主提出签署和解协议，但协议文本不允许闵先生方留存带走；
2、关于道歉信：涉事车主可以出具，但是附加条件是不允许将致歉信对外公开传播，不可以拍她的视频；
3、关于赔偿：涉事车主提出可赔偿一笔经济补偿，闵先生方并未接受。
4、对方诉求：涉事车主反过来要求闵先生，就车位围挡影响其车辆通行一事做出道歉。

关于4个条件，闵先生方都没有同意，同时，他感谢来帮着协调处理此事的所有人，理解这样的结局或许是大家都不愿意看到的。

一场长达8天的占位，一场长达11小时的拉锯调解，耗尽多方精力，涉事一方全程不愿拿出对等和解诚意，处处设置约束条款掩盖自身过错。闵先生维权初衷本只是讨要一份公开认错，而非金钱补偿，可对方既想用封口式协议草草了结纠纷，反倒倒打一耙索要道歉，完全颠倒事情因果。

普通人维权最无奈之处便在此，明明占理，却要耗费大量时间精力反复周旋，明明诉求简单纯粹，却要被对方层层设限。是非曲直一目了然，却难快速得到公正对待，这也是此事引来无数网友共情的根本原因。

大家觉得闵先生坚持拒绝这四项条件，究竟是过于较真，还是守住了普通人该有的底线？