这一次，LV这次是真踢到钢板了！在杭州连输两场！国家知识产权局驳回、杭州法院驳回，一点面子没给留
 
就在前几天，杭州一家做国风面料的小厂，把LV给“怼”了，不是吵架那种怼，是正儿八经在法律上怼回去了，而且怼了两次。
 
这家杭州小厂自己改良了传统的“宝相花纹”，做成了国风面料的图案，规规矩矩去申请商标，走完所有流程，商标证拿到手了。

结果LV不干了，跑出来说人家抄袭自家老花图案，转头就去国家知识产权局提了异议。
 
你猜国家知识产权局回了几个字？
 
驳回，干脆利落，两个字，一点不含糊。
 
但这还不是最打脸的，更狠的是，LV在杭州吃瘪已经不是头一回了，几年前，LV就盯上过另一家杭州文创品牌，同样的套路，说人家用的四瓣海棠花、宝相花纹侵犯了自己的老花商标。

那回杭州法院的判决更绝：全部诉讼请求，驳回。
 
被告只是单独使用了传统花朵纹样，压根没照搬LV那套带字母的组合版式，整体视觉效果、构图方式跟LV的注册商标区别明显，消费者根本不会搞混。

既然不构成商标近似，LV的侵权主张自然站不住脚，说白了，LV可以保护自己经过设计的专属图案，但不能把流传千年的传统纹样划成自己的私有财产。
 
那问题来了，LV的老花，到底是不是“原创”？
 
这事儿就有点尴尬了，1896年，乔治·威登设计LV老花图案的时候，灵感来源之一就是“和风纹饰”，而所谓的和风纹饰，往上追溯源头，正是中国唐代的宝相花。
 
有网友翻出了日本正仓院收藏的唐代紫檀木画槽琵琶，背后的宝相花纹跟LV老花摆在一起对比。

你说巧不巧，那花纹的相似程度，连外行人都能一眼看出渊源，从敦煌壁画到唐代织锦，从正仓院的琵琶到LV的老花，这条文化传播路径清晰得很。

千年纹样漂洋过海，转了一圈回来，反倒被人家注册成了商标。
 
说到这儿，就不得不提最近更轰动的一个案子。
 
2026年6月29日，苏州中院判决LV诉茉莉奶白商标侵权案，茉莉奶白要赔1030万，理由是茉莉奶白多次申请同类商标都被驳回，却还在全国两千多家门店大规模使用，法院认定存在主观恶意。
 
这个判决在法律上挑不出毛病，可网友心里那口气怎么也咽不下去。
 
有法律专家说，用“宝相花是老祖宗的东西”来抗辩，在法律上很难站住脚，因为LV注册的不是“宝相花”这个题材，而是一套固定比例、线条、排布的组合图形。

哪怕源头同源，只要你的图形跟人家的注册商标构成近似，法律上就可能构成侵权。
 
但问题也恰恰出在这里，传统纹样本是民族文化遗产，是全民共有文化符号，可我国商标法至今没对“传统文化基础花纹”的使用制定专门保护规则，这个制度空白，正被一些外国品牌钻了空子。
 
两起案件，两种结果，杭州法院和国家知识产权局守住了底线，传统纹样是公共财富，不能成为外资品牌收割本土企业的工具。

而苏州的判决虽然合法，却撕开了一道让人不安的口子：如果千年宝相花最终变成外资品牌的“私有资产”，国货品牌用点传统文化元素就得提心吊胆。