但综合案件发展、当事人行为及外界分析，主要可以归结为以下几个核心原因:
一，法律风险与自我保护。在案件发酵过程中，网络上出现了大量关于“偷换”的质疑。如果全面配合调查，可能会引发对其过往行为，如（病历缺失、出生证办理等）的重新审查。一旦查出涉嫌违法或违规操作，将面临严重的法律制裁。因此，保持沉默或拒绝深度配合，是她规避潜在法律风险的一种自我保护策略。
二，维护既定事实与利益。目前的法律判决，（如淮河医院侵权案），在一定程度上确认了“错抱”的事实，且杜新枝在相关诉讼中被认定不构成侵权。维持现有的法律定性和事实认定，有助于她保住既得利益和名誉，避免因推翻重来而陷入被动。
三，避免家庭关系进一步破裂。案件已经导致两个家庭彻底决裂，且引发了长期的网络暴力与舆论审判。杜新枝方面可能认为，继续深究只会带来无休止的争吵、网暴和二次伤害。她更倾倾向于让事件尽快平息，回归正常生活。
四，对“真相”的定义存在分歧。在杜新枝的认知里，法院的判决就是最终的真相。她认为自己已经通过法律途径自证了清白，因此没有义务再去回应网络上基于猜测的调查要求。
总结来说，她并非单纯的“不愿意”，而是出于法律风险、利益考量以及心理防御的综合权衡。在缺乏确凿新证据的情况下，她选择坚守现有的法律结论，拒绝被舆论裹挟进入无底线的自证陷阱。
在大家心目当中，舆论当中，“二八事件”就是一个“偷换”。因为杜新枝连淮河医院的出生证拿不出来，交费清单也拿不出来，是不是在淮河医院剖腹产？就从这一点来说，大家认为就是一个偷换。但是杜新枝肯定不愿意认可这个偷换的事实，所以她就不敢谈真相，谈真相出来，那就要多少人承担责任啊。