十多年前有段旧合影，至今还被网友津津乐道：女子专程跑到少林寺和释永信合影，照片里访客满脸欣喜，反观释永信一身袈裟却满脸疲惫，全无笑意。当年不少人猜测，他被俗世名利缠身，没能安心修行。

后续案件也印证了大众猜想，释永信自身触犯法律，依法获刑二十四年，自身犯下的错，理应由他独自承担，这一点法律早给出公正判决。

但这事发酵后，衍生出另一种更值得所有人警惕的违法行为：有网友借助 AI 技术，批量伪造释永信和各类女性的虚假亲密照片，四处转发吃瓜。

很多人只当是网上消遣八卦，殊不知这一举动已经踩中刑法红线，两件事法律定性完全不一样，分开给大家掰扯清楚。

1. 释永信身为宗教场所负责人，利用自身特殊身份谋取不正当利益，触犯对应经济类刑事罪名，法院结合全部犯罪事实作出 24 年有期徒刑判决，属于个人职务、品行失范引发的刑事处罚，针对的是自身实质性犯罪行为。

2. 普通网友 AI 造虚假亲密照散播，对应《刑法》第二百四十六条诽谤罪：主观故意捏造虚假事实、对外大范围传播，刻意损毁他人人格、败坏名誉，情节严重最高可判三年有期徒刑。

这里划重点：司法解释明确诽谤 “情节严重” 标准，满足任意一条都够立案：

①虚假信息浏览、点击量超 5000 次，转发超 500 次；

②造成当事人精神崩溃、自残、失业、家庭破裂等恶劣后果；

③多次捏造信息持续诽谤他人。

AI 换脸造谣比普通文字谣言危害更大，图像直观冲击力强，大众更容易信以为真，一旦大范围传播，造成的名誉损伤很难修复，不是一句 “我只是吃瓜” 就能免责。

网络从来不是法外之地，手指一动肆意造谣，就是实打实 “按键伤人”。

不少网友抱有错误想法：这花和尚犯错在先，我造点假图调侃怎么了？但法律上完全不认可这套逻辑，这就是侵权甚至犯罪。

哪怕对方有违法犯罪前科，普通人也无权凭空捏造虚假不雅影像肆意散播。

对方的罪责自有司法机关依法惩处，私自伪造、传播虚假私密照片，属于全新独立的违法行为，该追责照样要追责。

早年专程和方丈合影的普通女性更是无辜，不能因为一场普通合影，就被无端揣测、捆绑谣言。

尘归尘土归土，当年合影女子的近况、生活如何，我们无从考证，也不该随意揣测评判，但法律底线所有人都必须记牢。

核心普法总结：

1. 他人有错应当交由法律审判，个人不能私自用造谣、AI 伪造影像的方式泄愤；

2. AI 换脸、PS 合成虚假亲密图散播，达到情节严重标准，构成诽谤罪，最高三年刑期；

3. 万一遭遇网络 AI 造谣诽谤，保留原图、转发记录、账号信息等证据，及时报警维权。

如果你分不清诽谤罪和侮辱罪，想了解生活里常见的网络新型违法案例，欢迎关注 @刚哥说法，下期结合真实判例，拆解普通人该如何应对网络造谣侵害。